马克思政治经济学与西方经济学的关系？？

你这个问题真够绝的哈。

马克思政治经济学研究的资本家剥削的实质

西经研究的是市场经济方面

联系吗在于两个的祖宗相同，区别在于两者各奔东西。

西经抓住人的行为做起点，理性自利，发展到边际效用的认识，到处推而广之。西经认为这叫做“经济”因素，至于“宗教”式的因素不是不重要，而是分工不同就不需要理会了。西经本来只论证市场与自由主义，后来拓展到社会制度等层面，细水长流。

马经则发展出我们熟悉的概念。试图一下就看清社会本质，于是咬住整个社会整体不放，历史分析、社会结构分析居长。它搅和了不少宗教因素，典型的就是把纯粹宗教归结于阶级关系，且看成经济关系。

我的认识是，西经就象西医，马经就象中医。经济学的发展主要依赖于西经的解剖刀和显微镜，但也需要马经的肉眼平衡认识。没有西经，经济学中的细菌、细胞、DNA等等概念绝对不会诞生，马经总是盯着人体，看到各种宏观现象，组织阴阳五行理论来解释，可是在现实中它的理论永远得不到更新，只是其本身的性质使然。因为永远盯着宏观现象，它善于查找毛病、善于毁害旧有的解释，但不善于建设，就是君子动口不动手的那种。

呵呵，一家之说。我老婆说你不懂医学你叫什么叫啊，只能苦笑。我明白她有道理，她观察了经验，也借助专业人士的权威了压倒我。可是，我只是有权表达我的意见，我有错吗？我也不是不信权威，博弈论告诉我在一般情况下你最好追随权威，可是现实中的各种经验汇集起来的感觉让我有了说话的冲动。

价值是关键