这只是凯恩斯主义的一个假设，因为凯恩斯主义经济学是在大萧条中产生的，当时社会有效需求严重不足（这是由三大心理规律导致的），所以社会经济能有多大的规模有需求决定，相反产出能力是无限的，大街上都是失业工人，要雇用多少能雇佣到多少，所以需求有多大，就可以供给多少。这只是一个假设，并没有其它的特别意义，换句话说，如果你那天也创造了一个经济理论体系，你也可以假设总供给决定总体经济运行，总供给决定总需求。

需求的层次

基本（生存）需求：人们维持基本生命活动的物质条件保障。

安定需求：人们抵御外界自然或人为侵害，以及社会内部侵害，寻求生活安全和稳定的基本条件。例如，军队、法律系统、民政工作等等。

市场需求：在基本需求和安定需求的基础上，在自愿的基础上，通过商品交换所满足的需求。

市场需求三层次
1、功能需求：人们对商品基本功能的需求如粮食，解决饥饿，黑白电视供观看。
2、品质需求：在基本功能满足后，人们对商品的品味，质量更高一步的需求。如对大米、彩电、等离子电视的需求。
3、个性需求：在品质需求满足以后，人们对商品的款式、色彩的个性化需求。如对手机款式、色彩变化的需求。

需求实现的方式以基础需求优先为原则。

商品是需求的表现形式。需求的必须以商品销售、拥有货币购买的方式实现。要提升需求，首先是生产、组织商品、销售。生产、组织商品、销售的过程，整体表现为生产、组织商品的总需求。由于生产、组织商品、销售，获利后的消费，构成消费总需求。总需求以消费总需求示较为准确。主要表现在需求共性方面。

如交通运输、通讯、电力、房地产、基础建设的各个领域。有产出，才有供给。世界产量决定供给。
    附：    货币在市场经济中的状态和作用 
     货币是商品价值的信用表示。货币值的大小代表着商品价值的多少。货币持有者可用货币数值直接反映其所拥有的资产、商品。货币是商品交换的媒介。在市场经济中，随着专业化分工的强化，人们的工作越来越专一，越来越专业。而专一、专业化的工作与人们需求的多样性形成了反差。以物易物在市场经济运行过程中既不现实，又不可能。通过货币的信用代表，人们通过商品销售，持有货币，即代表着货币对商品价值的债权，是商品、资产的权力表示。由于货币的携带、拆解、量化、信用等等特点、功能，成为市场经济运行中，商品交换的媒介。持有货币就拥有商品价值债权。所以，市场经济运行中，货币的持有量是与社会商品总量和货币流通所需媒介量相对应的。货币价值=货币量/商品量，商品量不变，货币量增加，货币价值下降；反之，货币量减少，货币价值上升。货币量与商品量同比例增加，货币价值不变。值得指出的是：如果以金、银等贵金属作为货币，随着金银量的增加，金、银贬值。金、银既具有货币属性，又具有商品属性。除货币功能外，如社会对金、银的商品需求增强，金、银升值。所以说金、银不适合作货币。作为货币，一是具有信用，媒介的主要功能，还有一个要素，即为配合市场经济的发展而不断配套投入市场，有可增量的功能。
      货币在市场经济中的状态就是与社会商品总量呈现出一种动态平衡。既能代表商品价值，又能保障市场经济商品交换的媒介所需。由于货币总价值、货币量与商品总价值、商品交换量有一个相对的平衡。所以，市场经济地发展必须同货币投放配套相适应。而货币投放必须以不动产如公路、铁路、机场、桥梁、水利、电力、通讯等基础设施，尤其是房地产等等作为商品抵押，方可进入市场。货币债务与不动产债权相对应。只要货币投放规范，就对市场经济的发展起到了瞻前规划和投资拉动的作用。如果京沪高速铁路从投入到回收成本需要20年，那么引进外资和人民币直接投放无任何区别。