记得投票哦

论坛系统缘故没法设地区，放心客观投票就是，地区有其他途径获得

我也做个基数吧，看了目前结果，明显两端啊！

已经投票

如果足够客观，能反映本坛坛友的工资和地区情况

我又拉了国家后腿

投过了。

【1】48L的观点是“月薪1W左右不太高”。谈点看法。
【2】论坛中青椒+候选经济学人为主，综合其福利考虑；如能长期保持该水准，其实已经不低了，，，
【3】多年前，有位如今已经很有名的60中生代学者做讲座时提及他曾测算过，如以“长期收入理论”以及跨代财富分配为基础，一位能够连续工作（并获取持续收入)35年的职业人士，（如不充分考虑当前这种房价剧烈波动问题，）在通货膨胀中长期水平下（个人以为可参考弗里德曼的美国货币史），净年薪在RMB9W元左右（约合月薪7-8K），可以稳稳地过上英式、德式中产阶级生活（对照咱中国人的标准，具体包括年假4-5个月，以飞机商务舱出行标准的年度假2-3次，适度的奢侈品消费，以及拥有总资产1/5-1/4的中长期金融资产，以及美企标准的中长期联邦退休金和企业退休金/好像是401K计划的那种，再以及中国人喜欢的3套永久产权房产及地产，包括郊区度假型别墅，等等）。
【4】以北京为例。其实，在北京“活着”，如不充分考虑生命质量和福利公平等问题，其实也没有那么难。早年（大体是唐家山蚁族胶囊公寓未拆迁、芙蓉姐姐还常驻北大时代），我曾经听过有人月收入在1.5K水准的，还能够长期追踪水货APPLE的足迹，达到每3-5个月换部新手机的电子消费水平[em17]。其实，我对那几位月光族甚至日光族的老弟和大妹子，早就崇拜得五体投地，
【5】已经投票了。顺及说说，咱们对收入水平高低评价的一点想法。[em01]个人以为，咱们这个时代，正处于传统经济模式（老是说，我还真不认为中国过去和现存的某种模式算是苏式的标准计划经济）向标准市场经济——而非所谓的中国式市场经济——模式转型的“收官期”。有的人认为是“中盘期”，个人以为，我们的转型方向其实早已经确定下来了：即欧洲的福利主义+美国的金融资本主义。现在的工作人士，之所以觉得“收入维艰”；是因为我们的所谓“深改”——是实质意义上的“深水区改革”了。相关思考涉及到三个方面。第一，代际冲突尖锐化。第二，分配冲突，和新供给经济学的必要性。第三，传统家庭观念，与社会发展的冲突。明明写了一大段，不知为何忽然不见了。

[sweat]

已经投票，感觉员工平均TOP10好像有问题。

已投……没想到属于少数人……

支持投票，收入水平的影响因素有很多，比如地区、行业、个人能力等等。虽然倡导“效率优先，兼顾公平”，但实际上我国的收入差距现象很严重，社会福利制度有待进一步加强，怎么说呢，先解决水平差距过大问题，可以从税收这一“二次分配”环节做起，逐步解决差距过大的现象，到时候，社保制度的问题自然也会减轻很多的压力。个人愚见~

呵呵，谢谢了

嗯，我也觉得可以！现在的结果还是比较符合现实的！

已投，支持大神，本着真实的态度，没想到也是少数，哈哈，努力

南京薪酬15.43人均、、、、活动都结束了，可是我还是忍不住吐槽

负的人均年薪是怎么产生的？不明觉厉

15736080795@qq.com

先富带后富，只是梦一场。

看到一些东西有点反胃，我胃不太好