全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版 互联网金融与Fintech版
1306 6
2016-04-20
电影金融化

北京4号线转1号线的走道上有一段时间大面积贴着叶问3的海报,那时候叶问3和背后的发行公司正陷在造假风波里。

仿佛一切都是顺势发展,先是叶问3被爆票房造假,人民日报发表社评探讨电影和金融的结合。接着是叶问3背后的快鹿集团被爆出兑付资金流困难,随后,快鹿集团宣布对所有产品进行兜底。至此,快鹿背后的种种细节被媒体扒的体无完肤。互联网金融和P2P又一次被媒体和投资人扣上了不靠谱的标签。

一般来说,电影行业存在一个“631”的分布,能够在院线上映的电影,有60%是亏损的,30%盈亏平衡,只有10%营利。而叶问系列电影有着知名度打底+明星阵容加持,看似可以轻松成为『票房收割机』。因此快鹿将所有的收益权都绑定在了叶问3这部电影上,发行了衍生的金融产品,结果因太急功近利的作假票房,弄得吃相太难看被踢爆,人们也对电影的衍生金融产品运作可行性存疑。

电影金融化是否可行,背后的逻辑是什么,又该如何运作?让我们一起来梳理。

http://www.weiyangx.com/174800.html


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-20 21:24:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 09:53:35
research 发表于 2016-4-20 21:24
理论上可行,
实际操作也有不少经验可以借鉴。
中国的核心问题是:
还是一个新兴的东西,所以要探讨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 15:24:28
research 发表于 2016-4-20 21:24
理论上可行,
实际操作也有不少经验可以借鉴。
中国的核心问题是:
有道理

这篇文字中,作者也指出了,发行方实际上是了解更多底细的,这一点在奥美创始人的自传里也写得比较清楚了:通过早期的调查就大体上知道获利的机率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-26 09:05:15
亲,根据论坛规定最好不要有外网链接啊,谢谢配合
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-26 13:34:43
兔子爱吃洋娃娃 发表于 2016-4-26 09:05
亲,根据论坛规定最好不要有外网链接啊,谢谢配合
好的,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群