全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
1456 4
2009-05-14

R2和调整R2的小问题

R2调整一般是比较不同的models的

但如果

Y=b1+b2X1+b3X2

Y'=b1+b2X1+b3X2

条件: X1,X2所有数据都相同, Y,Y'其实也是同样的(只不过Y‘是长期的, Y是短期的, 比如: Y是1年的收益, 而Y’是2年的收益)

这时候是不是只要比较R2就够了?不需要用R2调整了吧?

[此贴子已经被作者于2009-5-18 10:55:41编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-14 16:13:00

自己顶

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-14 16:37:00
十万火急
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-14 18:48:00

需要比较调整的R方,t检验,还有DW检验,协整检验等等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-14 21:04:00

首先需要明确的是R2与调整的R2都是用于检验模型拟合优度的指标,但通常在模型拟合优度判断时调整的R2比R2更可靠。其主要原因在于:在多元线性回归分析中,有两个方面的原因可以导致R2值的增加,一是R2的数学特性决定当多元回归方程中的解释变量个数增多时,SSE必然会随之减少进而导致R2值的增加;二是回归方程中引入了对被解释变量有重要“贡献”的解释变量而使R2值增加。

然而,线性回归分析的根本目的是希望找到那些对被解释变量Y有“贡献”的X,进而分析它们之间线性变化的数量关系,背离这个根本点去追求高R2值是没有意义的。因此,为了避免R2的不足,在进行模型拟合有度判定时,通常更多采用调整的R2,而不是R2。

希望上述分析能对您有所帮助。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群