科普——“如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。”

包不同

2016-8-30 14:14:12

最直观的解答是:
1/9=0.111......
2/9=0.222......
...
8/9=0.888......
?/9=0.999......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-30 14:21:51

上图看看8/9是什么。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-30 14:33:08

Rousseau 发表于 2016-8-30 14:21
上图看看8/9是什么。

你真厉害

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2016-8-30 21:38:42

Rousseau 发表于 2016-8-30 13:37
不用扣帽子，因为你的数学表述水平连一只会计随身携带的计算器都不如，所以才会把自以为是的错误表达当作 ...

拜托你自己去读读，陶哲轩的解析数论。附录b 十进制数一章专门讲了这个问题。为什么9.9999999.... =10
简单的说，在10 和9.99999..... 之间插不进任何一个数，所以两者相等。

你这是无视200年以来的基本数学结论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2016-8-30 21:41:27

1993110 发表于 2016-8-29 22:21
小7，上帝叫你骑着真空，上帝把一个试管啊，放到你的嘴唇上，试管里有矿泉水，水分子刚刚流到你的嘴唇，一直 ...

没文化，真可怕。
自己却读陶哲轩的实分析。附录b有专门论述，为什么9.999999999。。。=10
你这是无视近200年的数学成就和基本结论。
当然，如果你的理论对了，菲尔茨奖等着你。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2016-8-30 21:44:01

1993110 发表于 2016-8-29 22:16
无限趋近于喝到了水=无限趋近于还没喝到水=无限趋近于解渴了=无穷无尽地渴望地干涸。

哈哈。

你该不会求等差极限求和吧。
自己翻翻高数书，然后算算 0.9+0.09+0.009.......的和是多少。自己算算不就知道了。
扯那么多干什么。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2016-8-30 21:45:14

Rousseau 发表于 2016-8-30 13:37
这是我的文字。你除了一再使用我的文字以外，还会别的什么？

引用你的文字，怎么了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2016-8-30 21:46:50

包不同发表于 2016-8-30 14:10
楼主,除jameschin007给你的讲解之外,我再教你种方法
譬如20/7=2余6,
如果我们规定余数必须大于等于除数,那 ...

从那两位的表现来看，呵呵，信马克思的，果然智商喜人。
不过就这个智商，马爷爷要是知道了，真是要被气死。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2016-8-31 00:34:36

jameschin007 发表于 2016-5-30 10:22
现代数学和极限作为无限循环逼近至整体的条件有矛盾还是这就是现代数学的基础？
---------------------- ...

你说得如此明确，他们却不懂，为什么，人和人就是不同

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2016-8-31 00:38:13

哪有什么无限趋近，好象会动似的。数字，不过就是表示一种比列关系

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 12:54:15

jameschin007 发表于 2016-8-30 21:46
从那两位的表现来看，呵呵，信马克思的，果然智商喜人。
不过就这个智商，马爷爷要是知道了，真是要被 ...

为什么不说说你的卡尔波普尔是如何歪曲爱因斯坦原意的呢？那个智商不错，但用得不是地方，着实不可喜啊。
你要说智商？我再来给你辩证一下，你又要犯晕了。
智商高是好事还是坏事？取决于你怎么用，所以智商高可以是好事，也可以是坏事，到了马克思那里对全人类是喜事的，到了波普尔那里就未必。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 12:59:41

jameschin007 发表于 2016-8-30 21:38
拜托你自己去读读，陶哲轩的解析数论。附录b 十进制数一章专门讲了这个问题。为什么9.9999999.... =1 ...

0.89999999……和0.9之间也插不进任何一个数字。所以，0.8999999……就等于0.9
同样可以往下推导，于是在62楼已经指出的问题，还是没有绕过去，就因为你开始避免我们曾经达成的一致，而你不同意这个达成的一致，只是因为我先于你指出了问题的关键。于是，马克思理论的支持者，你当然必须跳出来反对。
非常有趣，只会使得你以后对马克思理论的所有攻击都被误认为是无理取闹。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 14:01:58

Rousseau 发表于 2016-8-31 12:59
0.89999999……和0.9之间也插不进任何一个数字。所以，0.8999999……就等于0.9
同样可以往下推导，于是在 ...

没错啊
0.89999.....=0.8+0.09999999.....=0.8+0.1=0.9

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 14:03:08

Rousseau 发表于 2016-8-31 12:54
为什么不说说你的卡尔波普尔是如何歪曲爱因斯坦原意的呢？那个智商不错，但用得不是地方，着实不可喜啊。 ...

卡尔波普尔正大光明的把爱因斯坦给他的信付在作品后面,何来歪曲

2006年一篇纪念波普尔去世10周年的文章中说到:

波普尔反潮流的新科学观念赢得许多自然科学家的支持和肯定。爱因斯坦早在1935 年读到德文版的《研究的逻辑》就写信予以热情的支持，1950年再度予以高度肯定。而波普尔理论最坚定的支持者中包括了多位诺贝尔奖获得者，如梅达华（Peter Medawar，他称波普尔是“无与伦比的最伟大的科学哲学家”）、薛定鄂（Erwin Schroedinger）、波尔、莫纳德（Jacques Monod）和艾克里斯，以及其他著名的自然科学家如Ernst Mayr，Alister Hardy，Konrad Lorenz，Alfred Landé，David Bohm，Jean-Pierre Vigier，John Bell，Herman Bondi，Percy Bridgman，和Dennis Gabor。可以想象，如果没有来自科学家共同体的支持，对绝对真理观的颠覆以及对决定论的批判至多是哲学圈子内部的议论或牢骚，而不可能成为思想史的一次转折。

.
楼主,你这么瞎编乱造是行不通的~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 14:26:18

包不同发表于 2016-8-31 14:01
没错啊
0.89999.....=0.8+0.09999999.....=0.8+0.1=0.9

依此推论，也就是说，无限循环没有意义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 14:28:27

Rousseau 发表于 2016-8-31 14:26
依此推论，也就是说，无限循环没有意义。

你一定要说没有意义,
也只能说0.999....的无限循环没有意义
我老早告诉你了,0.999....是1的不规范写法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 14:41:39

包不同发表于 2016-8-31 14:28
你一定要说没有意义,
也只能说0.999....的无限循环没有意义
我老早告诉你了,0.999....是1的不规范写法
...

请出示你的规范。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 14:43:10

Rousseau 发表于 2016-8-31 14:41
请出示你的规范。

90楼,自己看去

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 14:48:55

斯大林在大会上引经据典地说：“马克思和列宁说1+1=2，而托洛茨基和布哈林说1+1不等于3。是托洛茨基和布哈林说的对呢？还是马克思和列宁说得对呢？”下面听众一脸疑惑，“毫无疑问，是马克思和列宁说的对！”底下热烈鼓掌，“托洛茨基和布哈林是帝国主义派来的间谍，说1+1不等于3的人罪不容赦……”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 14:49:00

包不同发表于 2016-8-31 14:43
90楼,自己看去

你没有回答问题，而是回到了已经被证明谬误的方向上绕圈子。
这除了证明你只会重复已经说的东西以外，再也不能前进一步。
对于你的这种状态，倒是有一种规范的描述，叫做“黔驴技穷”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 15:02:26

曾经有个包不同在本论坛声称他的套期保值可以确保企业有稳定的加工利润。
然后又说，好企业用不着他的套期保值，差企业他不管。
那么不好不差的企业呢？
他说，做套期保值就象买保险。
原来，这个人的本事就是使得不好不坏的企业维持原状。
还公开宣布自己就是担任万向投资副总经理的奚川。

我们的企业真是人才济济啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2016-8-31 15:18:29

Rousseau 发表于 2016-8-31 12:59
0.89999999……和0.9之间也插不进任何一个数字。所以，0.8999999……就等于0.9
同样可以往下推导，于是在 ...

这是你 62 楼的回答
既然你都承认无限循环可以自动加上去，那么2.899999……中“9”的无限循环也可以自动进上去一位，于是依次递推，2.77899999999中的“9”也就可以递推进上去一位，于是最终，所有的数其实也就没有确定性可言了。这恰恰是你的逻辑结果，而不是我的，所以你在试图反驳我所指出的你那种逻辑破绽时，才刻意回避用论坛原文引用，而用手工分割线来混淆你我两个截然对立观点的文字。其手段之卑鄙是所有这里攻击马克思理论的人的共同特征之一。
---------------------------------------------------------------------------------------------
很简单的告诉你， 2.77899999999......9循环 = 2.779 后面没有循环。明白了吗。
这么点数学问题，还好意思在这里扯。

.89999999……和0.9之间也插不进任何一个数字。所以，0.8999999……就等于0.9
同样可以往下推导，于是在62楼已经指出的问题，还是没有绕过去，就因为你开始避免我们曾经达成的一致，而你不同意这个达成的一致，只是因为我先于你指出了问题的关键。于是，马克思理论的支持者，你当然必须跳出来反对。
非常有趣，只会使得你以后对马克思理论的所有攻击都被误认为是无理取闹。
-----------------------------------------------------
bingo，你终于会抢答了， 0.89999999999999.....=0.9 ,没有任何问题。
再说一遍，这个帖子，当年跟你辩论，不是因为你是马克思理论的支持者，所以就反对你。
你张口就否认一个200年以前欧拉已经证明过的问题，并且如今这属于基本的数学常识的。我看到真是心里高兴。这种打马克思信徒脸的事情，干着好开心。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2016-8-31 15:21:08

Rousseau 发表于 2016-8-31 15:02
曾经有个包不同在本论坛声称他的套期保值可以确保企业有稳定的加工利润。
然后又说，好企业用不着他的套期 ...

顾左右而言他了。哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 17:01:36

Rousseau 发表于 2016-8-31 15:02
曾经有个包不同在本论坛声称他的套期保值可以确保企业有稳定的加工利润。
然后又说，好企业用不着他的套期 ...

请把我原话找出来,不要瞎编

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 17:03:08

Rousseau 发表于 2016-8-31 14:49
你没有回答问题，而是回到了已经被证明谬误的方向上绕圈子。
这除了证明你只会重复已经说的东西以外，再 ...

这事情就跟1+1=2一样
不需要进步,不需要翻着花样的说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 19:01:10

包不同发表于 2016-8-31 17:01
请把我原话找出来,不要瞎编

从来都是原话，丝毫没有瞎编，倒是看见有个叫奚川的，把别人瞎编的话当作真实的故事在讲

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 19:02:47

jameschin007 发表于 2016-8-31 15:18
这是你 62 楼的回答
既然你都承认无限循环可以自动加上去，那么2.899999……中“9”的无限循环也可以自动 ...

这不是我的文字吗？
故意把我的文字当作你的文字来引用，好让人觉得我自己在反驳自己，这有多卑鄙，多阴险就可以看出来了。
我首先指出了，如果0.99999循环可以随便进一位，那么2.899999……也可以往上进一位。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 19:03:20

包不同发表于 2016-8-31 17:03
这事情就跟1+1=2一样
不需要进步,不需要翻着花样的说

瞧，再一次黔驴技穷了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2016-8-31 19:05:09

Rousseau 发表于 2016-8-31 15:02
曾经有个包不同在本论坛声称他的套期保值可以确保企业有稳定的加工利润。
然后又说，好企业用不着他的套期 ...

比方说有一家上市公司叫JD股份,他们下面有3间铜加工厂,年加工量3w吨,
但是净利润只有1000多w,加工1吨铜就赚300多块,碰到08年那种金融危机,库存稍微多点的话分分钟就是破产的节奏,
怎么办?
利用期货市场套期保值啊,现货订多少采购合同就到期货上抛多少,现货订多少销售合同就到期货市场上买多少回来,把价格波动风险对冲掉,确保稳定的加工利润.
-------------------------------------
看看清楚
这家公司原本有300块/吨的利润.为避免价格波动造成的经营风险,确保这300块的加工利润,可以采用套期保值的手段,
明白了么?

我说好企业不用ZF扶持,差企业ZF不应该扶持,跟套期保值有关系么?

你自己承认不懂套期保值,把你对套期保值的错误理解掺和进来,在那里胡搅蛮缠罢了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2016-8-31 19:05:49

jameschin007 发表于 2016-8-31 15:21
顾左右而言他了。哈哈

不需要随便扯斯大林，他不是数学家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群