思想是要在实践中运用的，光说是没有用的，西部的人确实把这种思想转变为一种意识、一种习惯，一种行动了吗

我觉得也是思想的问题！南方和北方思想就有很大的不同！

说得好，自然条件和政策给西部人实践的机会了吗？东部人有了先发优势，所以能不断地实践，这是思想观念差异的主要原因。如果一个东部人把他置身于那种恶劣的自然条件中，想种几棵果树，过两年还没收获就可能土地占用还没有补偿，他会投入吗？恐怕也是什么也不做吧！那么多中西部的人进入东部打工、创业，看看北京、上海、深圳等地，来自落后地区的人的数量恐怕不少于本地人，倒是那些土生土长的本地人没有进取精神，靠收地租过日子的更多，可见如果面临和发达地区人们同样的环境时，他们也会有同样的选择。所以我还是觉得千万不要拿思想、观念说事。

另外还是请问高手，我不知道“理性人”假设究竟错在哪里？什么叫“工具性”假设呢？这是经济学中一个很根本的问题，想搞清楚。

这就说明两地恰恰存在着思想的差异，而且这种差异实实在在将造成一个企业在此落户的问题啊

反对对不发达地区的文化歧视

[此贴子已经被作者于2009-5-17 15:38:35编辑过]

在我看来，这个问题很难回答，因为思想观念和客观现实是相互影响的。当一个地区的资源禀赋较差时那么这个地区的经济不太可能发达，进而人们的思想就会显得狭隘，落后，似乎没有见过大世面。当一个地区的人们由于历史等方面的限制，即使它拥有丰富的资源也不一定能充分利用，他们可能很保守，甚至守旧！

我打算学习德语和日语，把更先进的思想介绍到不发达地区

[此贴子已经被作者于2009-5-17 15:48:20编辑过]

我不同意楼主说法！一个人成功，首先是有一颗不甘贫穷的心，我不知楼主是否做了十分科学的考察，当然，物质条件，资源禀赋的差异会对经济造成一定影响，但是，并不是说因为客观条件而某一地区就无法发展。在我看来，人的主观能动性也是很重要的，多数人都会有一颗甘于贫穷的心，我不是说这样不好，平凡的生活也是一种美，但无可置疑，敢于贫穷的人是不会有多大进取心的。

没有资源是万万不能的吗.巧妇难为无米之炊.

不好做,发展本来就是各个数据的总合,数据之间无法排除相互影响

不求甚解，如今休息何等高效，思想绝非主流。

什么叫做范围太大

我感觉还是有差距的，具体怎么说呢？落后地区人都想去发达地方，很少想留在家乡什么的。人才流失自然整体就会更加落后.

我感觉大多数人都没有把握我的主要论点：即巧妇难为无米之炊。

这个问题应该来点实证的，发达和思想进步之间谁因谁果？很难讲吧。

在改革开放初期的有14座沿海开放城市，他们政策上没有差异，区位来说也都沿海、差别大不到哪去，但今天我们看到的就是有温州、宁波，也有北海。对于沿海城市的发达只是听说，没亲历过，但北海那地方确实让人不怎么敢恭维，排上得几流都不好说，说是打造国际旅游城市，去到银滩你会看到白色垃圾比人还多。

顺便再多说两句，这两年广西整那什么北部湾经济圈，国家投资和政策都来了，效果怎样还得拭目以待。

巧妇难为无米之炊

日本条件怎样？发展程度如何？

个人觉得思想观念更要紧！

日本也不是光靠思想观念,它第一次发展是靠明治维新,引进外资,但是并没有达到什么强盛的地步,按当时的统计它的岁入只是中国的30分之一,几乎也就是中国当时一个省的水平.然后靠的是甲午战争的赔款和在台湾,朝鲜,东北获得的特权,这样它的条件就不能只看日本本土,事实上它那个时候已经变成了除了缺石油之外,资金,矿产,土地等等都不缺乏.它第三次发展是二战之后,主要靠的是出口加工,因为靠着美国,贸易很少受到限制,它的资源等于是全球给它的.所以不是说它不靠条件,只有思想就行.