看到论坛里的诸多文章对《科技管理研究》口诛笔伐，不禁梳理了一下，质疑主要集中于以下诸点：
1、半月刊，发文量大
2、三审及终审退稿者甚众，且退稿理由多集中于：与本刊风格不符
3、收取版面费
4、在cssci中排名居后
作为曾经在《科技管理研究》发过文章，且亦曾被其退稿的一员（与《科技管理研究》绝无任何投稿之外的关系），围绕上述四点，想发表下自己的看法，与诸君商榷：
1、如若不是半月刊发文甚多（且是c刊），不知有多少硕士、博士无法顺利毕业。当前中国的学术期刊供需极不平衡，供给有限，而需求无限，在此背景下半月刊可最大程度的满足市场需求，且对广大青椒的成长贡献甚巨，就此而言，此刊几乎是学术界的良心啊！个人曾有两篇文章，自认不错，但被牛刊纷纷拒稿，几乎束之高阁。若不是《科技管理研究》，当无问世可能。前两日参加业界一大牛会议，突然发现自己刊登在《科技管理研究》的两篇文章得到高度重视，无他只因这两篇文章确实填补了国内之空白，经过时间的洗礼方显其价值尔。不禁感慨《科技管理研究》的编辑还是识货的，他的存在，满足了阶梯性需求中最基础却又往往最容易被忽略的一环。
2、《科技管理研究》的审稿周期一般在2个月内，无论哪个环节退稿，审稿周期客观上是比较短暂的。至于退稿理由，我的看法是：该刊更加侧重实际部门的实践类研究文章，对纯粹学理的似不符合其刊物风格。我的一篇退稿文章，退稿原因就写的很翔实，更加印证了个人的判断。
3、最起码没有收审稿费吧！将心比心吧！
4、c刊应有一个系列性的阶梯定位，如果都定位于《管理世界》之流的高大上，不知多少学术新人一辈子都出不了一篇成果，而自绝于学术。排名居后，更显其初阶的定位。初阶的的c刊对中国学术界不可或缺，亦是青年学术人才成长的台阶。
终上，对《科技管理研究》当有感恩、感谢、包容、祝愿之心！