呵呵,有些下道了,你和爷们冒黑,不情等着吃亏嘛?你可别告诉我你有这奢好,我有没有性能力,你是怎么知道的?----你注意看下我的头衔,我可是职业人士呢.好了,这次饶了你,不多说了,说来外星人就一串一串的呀?你们都是让谁给吃药了呀?

中国用没用马克思的理论与中国放没放弃了按劳分配理论,我实在懒得与你论.不过,你我和论,可以低估我的智商.我大度,不与你计较,尤其不与扎小辨的计较---因我对之一向有好感呢.虽然不知道模样怎么样.不过,你总不能也低估本论坛其他人的智商吧?

[此贴子已经被作者于2009-5-17 9:37:34编辑过]

呵呵，不是我要与你为难。

是觉得对待理论要客观，尤其是作为一个国家发展指导思想的理论，那是国之根本。

不能因为自己暂时理解不够深入，就完全否认，一种理论，能够作为一个国家的治国理论，总有它的合理的一面。

我可没说你与我为难呀?我蛮喜欢的,要不要.........?

还指导思想呢,真是迂腐不堪,你们这么说,怎么能够对得起你们马祖宗呀?

我说,你们捍卫不了也就算了,请不要再羞辱马克思了行不?

顺便向我师傅请教,根据马克思原理,中国目前应当走什么道路?

我知道你的意思，你的问题还是中国目前的经济是姓资还是姓社的问题。这个问题是个实践的问题，在理论上是归之为有中国特色的社会主义，但是在实践上很多领域都被资本的势力所渗透和控制，而这个又是市场经济发展的必然现象。

我认为不能以今天中国经济的这一发展现象而否定马克思的劳动价值理论和剩余价值理论论。马克思的理论的合理性在于它确实解释了资本的运行机制，看到了不合理的一面。但是如何建设一个更为美好的社会，还是存有某种蓝图描绘的性质，当然有的人认为是空想。

但是我们不能以马克思有关蓝图描绘的不完全符合现实去否定他理论的全部；就像我不能因为有人说话娘娘腔，我们就否认他是男性一样。

还有一个问题，如果社会发展理论回到马克思暂时的、过渡的性质，马克思的理论仍然是正确的。马克思的绝对真理与相对真理的阐述也说明了一种真理的使用范围。

因而，如何建设更为美好的社会，或者社会主义仍然是需要探索的问题

[此贴子已经被作者于2009-5-17 10:11:21编辑过]

呵呵,大姐师傅.你就这么教徒弟?请师傅再看一下徒弟的问题:

顺便向我师傅请教,根据马克思原理,中国目前应当走什么道路?

为了能够让师傅理解,我把字放大,这并不需要听音呀?理解这句话需要很高的智商吗?你就是按这种方式理解的马克思的话?你就慢这么受到的科学训练?

我的师傅呀,我还等着你教我,然后我以你教的出去混饭吃呢.这样一来,我岂不要挨饿?

我当然知道你的意思。你可能的潜台词是你在社会上混应该怎样混？

先说中国的道路吧，中国应该走解放生产力与发展生产力，最终实现共同富裕的道路，达到这一道路的途径是效率与公平并重。这些是马克思理论的理论，但是要真正做到不容易。

但是具体到你个人，你能够做资本家是最好的啦，我也想做资本家啊，谁不想？但是不是所有的人都能够成为资本家。

但是你做资本家不能让大家没饭吃，否则就会出现共产主义运动的浪潮；你做资本家大家有饭吃，生活的更好，又有什么不可呢？所以解放与发展生产力还是根本。

终于沾点边了.应当还是我这个徒弟循循善诱的功劳.

不过,说的总体还是不得要领,就如你们那自以为是地理解马克思一样.所以将就着用你现有的话吧.\

且问.根据马克思理论,如果才能解放生产力啊?

[此贴子已经被作者于2009-5-17 10:35:20编辑过]

我已经回答了你的问题啊，以前是效率优先，兼顾公平；现在是效率与公平并重。不过要做到，很难。

你的意思是不是只有资本主义才解放生产力呢？

你知道马克思的生产力与生产关系的理论吧。

不能因为马克思若干被现实证明是不合适的设想，就去完全否认马克思的理论

[此贴子已经被作者于2009-5-17 10:44:28编辑过]

那么请问师傅,如何实现效率优先呢
根据生产力与生产关系原理,中国目前应当如何走呢?-----这还是我之前问的意思,你可别总转圈,我可没有那多时间.这一上午光看贴回贴玩了.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 10:49:52编辑过]

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:57:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

我的判断多正确,这边话音未落地呢,那边结果就出来了,看发贴子顺序就知道了.

呵呵，你也太不小心啦，我老人家怎么会随便掉人挖的坑。

他的问题是把资本主义永恒化，把今天的资本主义等同于过去的资本主义。

资本主义也是在发展的，也具有了不少社会主义的特征嘛。

我看以后的发展两种社会形态都朝着一种比较理想的社会形态趋同是由可能的，也就是资本主义和社会主义社会都和平演变到一个新的社会形态。

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:57:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

我不是帮你解答很多困惑了吗？

理论不等同于实践，你把实践问题和理论问题等同起来，还怎么和你谈呢。

你真是难教

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:04:13编辑过]

不要自己乱发挥,你只按马克思原理来说话.

也不要乱判断别人观点,你凭什么我把今天的资本主义等于过去的资本主义?那是那个借一脑干的事.我恰恰反对这一点.我说,你根本就不了解我的观点,怎么就能喊出来那多可笑的话来呀我的大姐?我实在不好意思说别的,我总是怜香惜玉....老大姐也是姐呀.

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:04:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:57:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

我不是帮你解答很多困惑了吗？

理论不等同于实践，你把实践问题和理论问题等同起来，还怎么和你谈呢。

你真是难教

诲人不倦懂不懂?

不是实践与理论等同,而是根据中国现有生产力这个现实,按马克思理论,应当走什么路.怎么,回答这个问题,这对你很困难吗?你可是我师傅呀.问题未回答完呐.你是真糊涂呢,还是装糊涂呢.你回答一下这个问题也行.我就不请教你别的了.

说了这么多,我难教你真说对了,吹个真实的小牛:想当年,我那老师教我,最后是不得不由我得替她上台给同学讲应该她讲的课,而她只能在一边瞅着.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:12:48编辑过]

不要自己乱发挥,你只按马克思原理来说话.

也不要乱判断别人观点,你凭什么我把今天的资本主义等于过去的资本主义?那是那个借一脑干的事.我恰恰反对这一点.我说,你根本就不了解我的观点,怎么就能喊出来那多可笑的话来呀我的大姐?我实在不好意思说别的,我总是怜香惜玉....老大姐也是姐呀.

答复：

资本主义也是在发展的，也具有了不少社会主义的特征嘛。

我看以后的发展两种社会形态都朝着一种比较理想的社会形态趋同是由可能的，也就是资本主义和社会主义社会都和平演变到一个新的社会形态。

——上面的话就是马克思的原理，要不要我再解释下

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:16:56编辑过]

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:09:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:04:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:57:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 10:55:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 10:50:00的发言：
十分钟内,不弄完,走人.

你的问题我都清楚，但我不是先知。你问我，我问谁啊？

套用小平的那句话，摸着石头过河。

[em06][em06][em06][em06]

笑话,你口口声声作我师傅,这会怎么出来这话了?马克思原理呀!怎么?你到底行不行啊大姐?

我不是帮你解答很多困惑了吗？

理论不等同于实践，你把实践问题和理论问题等同起来，还怎么和你谈呢。

你真是难教

诲人不倦懂不懂?

不是实践与理论等同,而是根据中国现有生产力这个现实,按马克思理论,应当走什么路.怎么,回答这个问题,这对你很困难吗?你可是我师傅呀.问题未回答完呐.你是真糊涂呢,还是装糊涂呢.你回答一下这个问题也行.我就不请教你别的了.

说了这么多,我难教你真说对了,吹个真实的小牛:想当年,我那老师教我,最后是不得不由我得替她上台给同学讲应该她讲的课,而她只能在一边瞅着.

我已经回答你了，就是有中国特色的社会主义啦。

你认为中国的生产力没有被解放吗，还是解放的不够充分？

真的很累，已经回答了的问题，你为什么会反复问呢？

我再强调一遍我问的话,根据马克思原理,中国目前应当走什么道路.我没问你两个主义的发展趋势.

上面的话是马克思原理?请老师把原文找来我学习一下.另外,再请教一下,社与资的根本区别是什么呀?

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:24:26编辑过]

第一个问题，回答是有中国特色的社会主义道路

第二个问题，回答根据是马克思生产力与生产关系的理论

顺便说下，你的理论功底确实还不好。

呵呵,请问理论功底好的不得了的我的大姐师,根据马克思理论,社会主义应当产生于什么条件之下呀?

你看什么是社会主义，社会主义的本质都被小平发展了，那你说社会主义应该产生于什么条件下？现在已经是社会主义啦呀……

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:31:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:29:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:26:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:23:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 11:16:00的发言：
以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 11:06:00的发言：
 

不要自己乱发挥,你只按马克思原理来说话.

也不要乱判断别人观点,你凭什么我把今天的资本主义等于过去的资本主义?那是那个借一脑干的事.我恰恰反对这一点.我说,你根本就不了解我的观点,怎么就能喊出来那多可笑的话来呀我的大姐?我实在不好意思说别的,我总是怜香惜玉....老大姐也是姐呀.

答复：

资本主义也是在发展的，也具有了不少社会主义的特征嘛。

我看以后的发展两种社会形态都朝着一种比较理想的社会形态趋同是由可能的，也就是资本主义和社会主义社会都和平演变到一个新的社会形态。

——上面的话就是马克思的原理，要不要我再解释下

我再强调一遍我问的话,根据马克思原理,中国目前应当走什么道路.我没问你两个主义的发展趋势.

上面的话是马克思原理?请老师把原文找来我学习一下.

第一个问题，回答是有中国特色的社会主义道路

第二个问题，回答根据是马克思生产力与生产关系的理论

顺便说下，你的理论功底确实还不好。

呵呵,请问理论功底好的不得了的我的大姐师,根据马克思理论,社会主义应当产生于什么条件之下呀?

你看什么是社会主义，社会主义的本质都被小平发展了，那你说社会主义应该产生于什么条件下？现在已经是社会主义啦呀……

[em01][em01]

别提邓小平,让你用马克思原理回答,你提邓干什么?

要不要我提示我的理论功底深厚的师傅一下呀?不要忘记,你是在教我马克思原理呢,不是邓小平理论.那小平同志非要把女人称为男人,那是他的自由.与这里的讨论无关.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:33:53编辑过]

邓小平理论是马克思理论在当代的发展，你怎么老不开窍呢？

邓小平的社会主义本质论不就体现了马克思的生产力与生产关系的理论吗？

[此贴子已经被作者于2009-5-17 11:35:53编辑过]

我料到你会这么说.但是!

这根本就是背离马克思主义的.

生产关系与生产力就是这样的吗?社会主义的生产关系是建立于中国目前的这种生产力水平之上的吗?这是马克思告诉你的吗？

安马克思理论，社会主义是如何产生的不知道吗？

我亲爱的女老师，请你不要如我当年的那位女老师一样，我可不想让历史重演．