已经说过了，不要拘泥于马克思老人家个别被实践证明是不正确的结论。要看到他还有很多正确的东西。

马克思要是先知，其理论就没有发展的必要啦。知道这一点，就知道马克思的理论也是可以发展的。

心气平和些，多读些书，还是不错的。你的问题在于现在已经先入为主地假定某些理论是不对的，因此你不愿去了解，所以只会对它越来越厌恶

你是在威胁吗？

当年的女老师也是应该从受威胁开始的。

当年的女老师，你是否也曾威胁？

你不用说话，我都知道你在想什么。我不会给你机会的，我完全具备调教你的实力。哈哈。

另外，我还要指出，你当年的做法是很失礼的行为。

不要转移话题，我更不先入为主，不证明，我决不说对错．

看来，你是无法用马克思的原理来回答了，只能避实就虚．由此可见，你们，连马克思的基本原理是怎么回都都搞不清楚，确切地说，你们连马克思为什么要认为社会主义必须是建立于高度发达的资本主义之上的的原因都不清楚（除非装傻）竟然大言不渐地发展马克思主义，作我的老师，真是滑尽天下之大稽．

你要是能够或敢于用马克思原理来回答我的问题，那么你只能推翻之前说中国正在运用马克思原理的说法；如果你不能用马克思的原理来回答，则只能说明你的无知．

[此贴子已经被作者于2009-5-17 12:00:33编辑过]

威胁？她在求我，没有我，她连教室都走不出去．

楼上威武！

    马克思是不是还放过几个响亮的屁，结果被你闻到了，大家都说屁不香，唯有你觉得很香。

   你为什么就死抱着马克思的个别结论不放呢，马克思的理论正确也必须建立在实践的证明上，如果实践证明不正确，你抱着它有什么意思呢？

  我之所以说发展是因为实践证明它是符合马克思正确基本原理的。马克思也会吃喝拉撒，你就不要要求马克思处处都对，然后用马克思个别不正确的结论指责今天实践的不对。

   你真的是很难教，多读书、多思考吧。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 12:12:08编辑过]

生产力与生产关系的阐述是马克思的个别结论？没有了这个所谓的＂个别结论＂马克思主义政治经济学还有什么意义了？这就是你的理论功底？

我现在没有说马克思那对与不对，我只要你按马克思原理回答．难道我的女老师连这么点问题也区别不了吗？

老师无能，说学生难教．这恰恰是最无能的老师说的话．

[此贴子已经被作者于2009-5-17 12:20:10编辑过]

不哄你玩了.走人.

高深哦！

我是说马克思的社会主义要建立在资本主义高度发达的基础上的结论不对，不是说马克思的生产力和生产关系的理论不对。

说你不对是因为你理解的和我讲的根本是两回事。我是说社会主义的定义是可以发展的，因而可以采用小平的关于社会主义本质的说法；你非要坚持发达资本主义以后的社会主义。那我们根本是鸡同鸭讲嘛。你为什么会这么不清楚到这种地步呢，不会是真的有么低智商吧。

我猜你是故意装不明白。为什么呢？我的时间很有限的，不要胡搅蛮缠。

这是个什么意思？

大姐,狡辩是毫无意义的,已经说过,你可以低估我的,但你不要低估论坛大有的智商.社会主义要建立在资本主义高度发达的基础之上,是马克思生产力与生产关系理论的必然结论,你否定了这个结论,那么就等于否定了这个原理本身.难道你这一点也不懂?这就是你所谓受过科学训练的理论修养?求求你,不要糟蹋修养二字好不好?更不要贬低科学二字.

用一个错误掩盖另一个错误.只能使你错上加错.一个真正受过科学训练的人,不如此你这般,一个有着真正深厚理论修养的人,更不会随意说出漏沿百出的话来.

到目前你止,你,以及那借几脑之流.只不过是一些中看(不过是貌似),但不中用的假冒伪劣品而已.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 14:38:52编辑过]

如今净是这样的驴粪蛋,表面光.

你还没完没了呢。

你所谓的发达资本主义国家率先进入社会主义国家论，无非是马恩的多国革命胜利论的翻版。

你的问题事实上就是认定，资本主义的生产力一定是高于社会主义的，因而没有资本主义的高度发达就不可能到达社会主义。

但是事实上，资本主义国家的生产能力可以比封建社会落后，社会主义国家的生产力也可以比资本主义落后。

例如中国封建王朝至少在18世纪之前，中国是世界最发达的国家。直到1820年(嘉庆二十五年)，中国的GDP仍占世界经济总量的32．4％[3]，居世界各国的第一位。所以，“在近代以前时期的所有文明中，没有那一个国家的文明比中国更发达，更先进”[4],“中国乃是一个伟大、富饶、豪华、庄严的国家”[5]。就是说，直到1820年左右，中国在世界经济史上是占着首要地位的，是世界经济的中心。这比很多早期的资本主义国家的先进生产力发达。当然，今天的社会主义国家的中国其生产力比一些老牌发达资本主义国家是比不上，但是比一些不发达的资本主义国家还是绰绰有余。

判断一个国家社会形态的性质是要看它的生产关系的性质，看他是否解放了生产力，是否发展的比另外一个社会形态快。你看今天的资本主义生产关系比以前也有很大调整，但今后再调整下去还叫不叫资本主义还是可以商量的。

然而，必须指出你的问题是，你不能用生产力水平的高低来作为判断社会形态的标志；如果这样你就会得出早期的资本主义不是资本主义的结论，因为它没有中国的封建社会发达。

顺便提醒你一下，你的观点不代表论坛所有人的观点，你的智商也不代表论坛所有人的智商。据我所知，在论坛你是属于被调教的对象，呵呵

生产关系与经济基础和上层建筑的矛盾运动。人类社会这两对内在矛盾决定着并使人类社会发展存在着客观的、不以人的意志为转移的基本趋势和走向，使人类社会形态的更替可以被理解为一种自然的、历史的过程，即社会形态更替是有客观规律性的。同时，唯物史观又坚持认为，社会规律同自然规律存在本质区别，社会历史是人自己创造的。它离不开人的意识参与和主体选择，因此，社会发展又是充满矛盾的、复杂的和曲折的。社会形态的更替在遵循一般规律的同时也不排除有一些特殊的形式。

自称想为人师,就这么理解问题的?我再强调一遍我是在问你:按马克思原理,中国目前应当走什么道路.而不是问你正在走什么道路.更不是别国在某一生产力水平下是什么社会制度.情况实际怎样,应当如何,这轮不到你来解释.你也无这个能力.你回想逃避问题是没有用处地,如果,我是应当怀疑你的智商,还是怀疑你的道德?

这里更不关乎我怎么判断的问题.我要的是你根据马克思原理而作出的回答.我被调教?呵呵,那个人还没生出来呢!就你这等于水平,我见识了.也只能由我哄着玩一会儿而已.

你还真有点无赖呢，我真是觉得你的智商大大的有问题。已经回答了问题，还觉得没回答，我已经说了，中国要走有特色的社会主义道路，这正在走的也是我认为应当走的，你大脑有问题，这样简单的问题也理解不了。我真的没办法教下去了。资质太差……阿门

呵呵,可以断定,这位大姐不仅智商有问题而且人品有问题.

我再强调一遍我是在问你:按马克思原理,中国目前应当走什么道路.

马克思原理是你回答的这样的吗?还受过训练,科学,理论,什么的,你可别糟蹋这些文字了.

你很是二啊，大家来看有你这样无耻的马？你要知道不是你说我有问题就有问题。你被封了一个IP还不够是吧？又准备第二个被封啊。

我已经反复说过中国应当走有中国特色的社会主义道路，也就是解放生产力的道路。你自己的智商有问题，你要么说你个你能理解的方式。

你再这样下去，估计被封IP的时间又不远啦

[此贴子已经被作者于2009-5-17 15:48:59编辑过]

呵呵,说这些有什么用.还封什么批滴.

我再强调一遍我是在问你:按马克思原理,中国目前应当走什么道路.

马克思原理是你回答的这样的吗?马克思原理告诉你中国应当这么走吗?可不就二么.有一个.你不仅是智商有问题,而且人品有问题.

还受过训练,科学,理论,什么的,你可别糟蹋这些文字了.

呵呵.无耻之人,本论坛你也算一个了..

李有没有追什么者,我没看见.我看这论坛里的人,谁也谈不上什么追随者,有的,也不过是观点相近的网友而已.---可见你用语之华而众取宠.这也是体制文风.中国病!而至我,也同样未见什么追随者.你根本就未对我与李的观点进行过什么正经的分析,只不过仅凭几句套话,就做起结论来了,结论二字,你也配用?都让你给糟蹋了.而至于其他你所说的所谓追随者,连观点都少见,更不要说什么你的相应分析了.你也同样给他们做上结论了.这是那家学府这么教的你呀?

你是即无知,又无耻,整个是一个论坛小丑而已.

借一步?你把大师兄的脑袋借来也无用.

小妹，大哥劝你不要浪费精神了。

对这种“天”字号的咬卵匠，比其主子李登辉还要无癞的无癞，你对他说那么多话没用，不过是对驴弹琴。你就不怕玷污了中国文字，祖先们每创造一个汉字不知要花费多少心血。

天下快刀倒下去了，我又站起来了！

----------------

再强调一遍我是在问你:按马克思原理,中国目前应当走什么道路.
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=107399&id=458153&page=1&skin=0&Star=9

-------------------------------------

走社会主义市场经济的道路！有什么疑问吗？

以下是引用wesker1999在2009-5-17 19:14:00的发言：
各位注意一下，字也不要越搞越大。

呵呵，可爱的包租婆