[此贴子已经被作者于2009-5-17 19:23:29编辑过]

呵呵，要把他气死的

快刀不会倒的，倒了就不是快刀了。

快刀不能对他赶紧杀绝，要留些面子给他。用过之后藏起来就好了啊

以下是引用cloundsky在2009-5-17 19:23:00的发言：

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2009-5-17 19:18:00的发言：

天下快刀倒下去了，我又站起来了！

----------------

再强调一遍我是在问你:按马克思原理,中国目前应当走什么道路.
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=107399&id=458153&page=1&skin=0&Star=9

-------------------------------------

走社会主义市场经济的道路！有什么疑问吗？

[em01][em01]

我不是田伯光，你也不是仪琳，大家各走各路的好。

没什么说的？那还是散了吧，我走了。

哎，沉痛悼念伟大的无产阶级导师马克思同志，如果他没有死那早的话，我是说如果马克思活到现在的话，也就不会再有这么多的争论了吧。

两个人的战斗···

闲言：wesker1999说话总是那么温柔，而且是个热心肠，我喜欢！！！

破坏分子这种低脑者，对付特色社会主义市场这种无脑物，还是措措有余。

以下是引用cloundsky在2009-5-17 19:23:00的发言：

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2009-5-17 19:18:00的发言：

天下快刀倒下去了，我又站起来了！

----------------

再强调一遍我是在问你:按马克思原理,中国目前应当走什么道路.
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=107399&id=458153&page=1&skin=0&Star=9

-------------------------------------

走社会主义市场经济的道路！有什么疑问吗？

[em01][em01]

弄错地方了.

[此贴子已经被作者于2009-5-19 9:40:09编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-5-19 9:33:39编辑过]

你倒了,可不是我说的,这说明大家看得很明白.

求求你.可别留什么面子,我的脸皮厚得很哩.

送你一联.

上联:庵人何以X   X

下联:烂泥岂能上墙?

横批:尔是废滴

那二XX自己发挥想像力想去.

不要故意把马克思主义说成马克思一个人的理论，马克思主义本身是不断进步和发展的，邓小平对马克思主义进行了发展和创新，有什么问题？难道孔子之后没有儒家？难道老子之后没有道家？

社会主义市场经济也是，难道我们非要马克思对社会主义的发展模式进行准确地预测？这明显是不现实的。马克思主义的根基在哲学，而不在政治经济学和科学社会主义，想通过否定马克思主义政治经济学来从根本上否定马克思主义，不可能成功。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 12:02:00编辑过]

马克思主义不能违背马克思的基本原理,这是马克思主义的标志,否则,那不过就是打看马克思主义的旗号而已.

噢,那么按马克思主义的原理,中国目前的经济基础应当以什么样的上层建筑相适应?

马克思主义的社会主义特征应当是什么?应当对公有制进行背离吗?应当承认私人资本吗?

[此贴子已经被作者于2009-5-19 12:28:59编辑过]

中国是一个农业国，60%以上的人口都是农民，中国的生产力还很落后，除了农业上的落后之外，在工业上与发达的资本主义国家相比，还有一定的差距，所以，中国的社会主义的生产力是落后的，与其说是初级阶段的社会主义，不如说是“早产儿”的社会主义。

生产力的落后，决定中国的商品经济、市场经济必须存在，从而构成了我国当前的经济基础。我国当前的经济基础是公有制占主体，个体私营经济和其它私有制也有一定的比例存在。

社会主义的特征是什么？公有制的经济基础，非常先进的生产力（人均GDP应当是现在美国人均GDP的五万倍左右，就像现在美国与唐朝人均GDP的差距一样巨大。哈哈）。

我国生产力落后，决定我国不能实现全面的公有制，直到生产力能够达到那一步为止。否则也不会出现像某些为私有制叫好的人。所有我国的社会主义，是具备了社会主义的“人形”，却不完全具备社会主义诞生的“生理条件”的诞生的“早产儿”。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 12:45:35编辑过]

有什么样的经济基础,就有什么样的上层建筑.这是马克思原理,

现在中国是什么上层建筑?马克思主义原理?可以糟蹋马克思了.怪不得马克思自己说他不是马克思主义呢.

典型的拉大旗做虎皮.

特殊?猩猩的基因就比人特殊了2%.它就不能称为人.

我国的政体可以分为三个时期，49-56，56-78，78-至今。

49年时期，我国的经济基础是私有制占主体，公有制占少数，于是全国政协作为各阶级协调的权力机关和出现，形成了民族资产阶级和小资产阶级代表的其余政党和作为无产阶级、农民阶级代表的共产党共同执政的局面。这一局面就是所谓人民民主专政，也就是人民：无产阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资阶级，对地主阶级、官僚资产阶级和买办阶级的专政。

随着1956年三大改造的完成，民族资产阶级消亡，小资产阶级和农民阶级的比重急剧缩小，无产阶级的比重迅速扩大，我国进入社会主义社会。1954年全国人大的召开，标志我国无产阶级专政的开始。这里必须要注意的是，共产党是无产阶级的政治代表；全国人大代表则各阶层的代表，在我国不同的历史时期会有不同。

1956-1978年，我国是纯粹的无产阶级专政，这个时候党政是不分的，因为全国人大和共产党都是无产阶级的代表。随着我国的经济发展，农业无产阶级的经济地位下降，工业无产阶级和第三产业无产阶级的经济地位上升。农业无产阶级对此当然是不乐见到的，反映在党内，就先后形成了二次大的政治风波，即彭德怀事件和文化大革命。三大阶层在政治上代表分别是农业：毛、周、朱、华国锋，工业：彭、林、叶剑英，第三产业无产阶级的代表是刘、邓。最先是农业与工业无产阶级之间的矛盾，反映在党内是彭事件，反映在国际上是中苏决裂。其后是农业无产阶级与第三产业无产阶级之间的斗争，反映在党内是文化大革命。

1978年以后，改革开放，第三产业无产阶级取得领导权，民族资产阶级和小资产阶级重新复苏，我国全国人大与党的不一致开始出现。89事件，是小资产阶级向无产阶级夺取政权的斗争，结果以失败告终，在苏联却取得了成功。

随着民族资产阶级和小资产阶级的壮大，我国的政体与共产党越来越不相同，但是小平同志给出了底线，那就是人民民主专政的政体，允许民族资产阶级和小资产阶级参与经济和政治改革，却不容许他们动摇共产党的领导地位，动摇社会主义公有制的主体地位，动摇马克思主义的思想路线和社会主义道路。

看到这些，你应该明白什么叫经济基础决定上层建筑了吧，知道小平同志的厉害和伟大之处了吧，知道中国的特殊之处与马克思的一般理论之间的差别了吧。

----------------------------------

李大钊曾经说过，马克思的理论，最突出和最关键的是马克思的阶级学说。阶级学说是理解经济基础决定上层建筑这一基本理论的关键。

[此贴子已经被作者于2009-5-20 13:16:04编辑过]

懒得再说，自己好好琢磨去吧。

**************************************

再加一点儿，资本主义和社会主义就好比原子弹和氢弹。氢弹的引爆需要几百万度的高温，这种高温只有原子弹能够达得到，所以，要想爆炸氢弹必须先爆炸原子弹。西方国家的资本主义就是原子弹，虽然他们有几百万吨TNT的当量，但是却变不成氢弹。中国现在引进资本主义的一些东西，却是为爆炸氢弹作准备，中国不需要几百万的当量，中国只需要爆炸的几万吨当量的原子弹产生的高温，之后就进入氢弹的引爆阶段。

我国当前的社会当然不是成熟阶段的社会主义，但是你不能否认我们是社会主义。我国现在的状况，就是有了氢弹的一切材料，但是却没有引爆氢弹的原子弹，所以必须回过头来先搞原子弹。

[此贴子已经被作者于2009-5-21 10:55:35编辑过]

背离了马克思的最基本的东西,却硬说就是马克思的.马克思的这块招牌看来现在还有用,不过迟早有一天你们会避之惟恐不及.

以下是引用jh81522在2009-5-22 12:11:00的发言：
李、凤乃一人

你是俺肚里的蛔虫?

说说你的理由?

[此贴子已经被作者于2009-5-22 12:54:46编辑过]

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-22 12:50:00的发言：

以下是引用jh81522在2009-5-22 12:11:00的发言：
李、凤乃一人

你是俺肚里的蛔虫?

说说你的理由?

文风类似，批人的风格也类似