近段时间以来，国际上对中国第一季度GDP增长率数据的准确性一直存在质疑声，怀疑人士最主要的证据是，在经济显著增长的同时发电量却出现了负增长，这似乎说不通。国际能源署近日又给这种怀疑新增了一条证据。该机构在其最新的全球石油市场报告中说，中国官方公布第一季度GDP较上年同期增长6.1%，但这一数据与中国当季石油需求下降3.5%的情况存在矛盾。

这种质疑是否站得住脚呢？我们先来看看政府官员的反驳。国家信息中心经济预测部副主任祝宝良在国家统计局网站上撰写了《如何看待GDP增长快于工业生产增长》一文，指出，今年一季度，中国GDP同比增长6.1%，比去年同期回落4.5个百分点。其中，第一产业增加值增长3.5%，比去年同期提高0.7个百分点；第二产业增加值增长5.3%，比去年同期回落6.2个百分点(回落幅度高于GDP增幅总体回落水平)；第三产业增加值增长7.4%，比去年同期回落3.5个百分点(回落幅度低于GDP增幅总体回落水平)。这段话的潜台词就是，虽然受发电量负增长等因素影响，第一季度第二产业增幅回落幅度高于GDP增幅总体回落水平，但第二产业对GDP增幅的拉低效应却被第一产业和第三产业对GDP增幅的推升效应所抵消，所以官方公布的GDP统计数据还是可信的。

祝宝良这篇文章还有一个值得关注的地方。该文说，今年第一季度，消费对GDP同比增速的贡献率高达70.5%，而2008年消费对GDP增长的贡献率仅为44.4%。这说明，工业用电量下降对GDP的下拉作用远不如往年大，真正需要关注的是第三产业和居民生活用电量的变化情况。

再看国家统计局的数据：今年第一季度，中国第二产业用电量同比下降8.21%，但第三产业用电量却同比增长7.41%，城乡居民生活用电量同比增长9.88%。从这组数据中可以得出三点结论：第一，由于第二产业用电量占全社会总用电量的71%，因此这一产业用电量同比大幅下降是与中国第一季度工业增幅低于GDP增幅、发电量负增长相一致的，并不存在明显的矛盾；第二，第一季度第三产业增加值同比增长7.4%，第三产业用电量同比增长7.41%，二者增幅十分匹配，再结合考虑第三产业今年第一季度对GDP增幅高达70.5%的贡献率，恐怕难以得出第一季度用电量与GDP增幅严重不吻合的结论；第三，按照国家统计局副局长许宪春日前在统计局网站所刊文章的说法，今年第一季度城市家庭的消费额实际增长9.6%、农村家庭消费额实际增长9.3%，这与该季度城乡居民生活用电量同比9.88%的增幅十分吻合，也没有自相矛盾之处。

综上所述，笔者认为不能因第一季度用电量出现负增长就轻率认为中国官方的GDP数据不可信。我们不妨再观察一个季度，如果第二季度的各项统计数据与第一季度表现出的趋势大体吻合，或许可以认为，中国经济真像国家统计局局长马建堂所言，“出现了积极的变化”。最可贵的积极意义就在于，消费对GDP同比增速的贡献率不仅达到了全球平均水平，甚至达到了美国等发达国家的水平。如果这一趋势能够长期稳定下来，即使中国GDP的平均增长速度无法再重回两位数，但只要能保持在目前6%左右的水平，其质量和“含金量”就足以超过以往30年的平均水平。

美国经济学家Paul Kasriel在接受《华尔街日报》采访时说，美国经济将经历一个过渡期，消费支出相对于GDP的比例将重新回到一个“更为正常”的水平。莫非中国经济也正在经历自己的过渡期？而发电量、石油需求量增幅与GDP增幅暂时出现的不匹配可能就是这一过渡阶段的“阵痛”之一。
近段时间以来，国际上对中国第一季度GDP增长率数据的准确性一直存在质疑声，怀疑人士最主要的证据是，在经济显著增长的同时发电量却出现了负增长，这似乎说不通。国际能源署近日又给这种怀疑新增了一条证据。该机构在其最新的全球石油市场报告中说，中国官方公布第一季度GDP较上年同期增长6.1%，但这一数据与中国当季石油需求下降3.5%的情况存在矛盾。

这种质疑是否站得住脚呢？我们先来看看政府官员的反驳。国家信息中心经济预测部副主任祝宝良在国家统计局网站上撰写了《如何看待GDP增长快于工业生产增长》一文，指出，今年一季度，中国GDP同比增长6.1%，比去年同期回落4.5个百分点。其中，第一产业增加值增长3.5%，比去年同期提高0.7个百分点；第二产业增加值增长5.3%，比去年同期回落6.2个百分点(回落幅度高于GDP增幅总体回落水平)；第三产业增加值增长7.4%，比去年同期回落3.5个百分点(回落幅度低于GDP增幅总体回落水平)。这段话的潜台词就是，虽然受发电量负增长等因素影响，第一季度第二产业增幅回落幅度高于GDP增幅总体回落水平，但第二产业对GDP增幅的拉低效应却被第一产业和第三产业对GDP增幅的推升效应所抵消，所以官方公布的GDP统计数据还是可信的。

祝宝良这篇文章还有一个值得关注的地方。该文说，今年第一季度，消费对GDP同比增速的贡献率高达70.5%，而2008年消费对GDP增长的贡献率仅为44.4%。这说明，工业用电量下降对GDP的下拉作用远不如往年大，真正需要关注的是第三产业和居民生活用电量的变化情况。

再看国家统计局的数据：今年第一季度，中国第二产业用电量同比下降8.21%，但第三产业用电量却同比增长7.41%，城乡居民生活用电量同比增长9.88%。从这组数据中可以得出三点结论：第一，由于第二产业用电量占全社会总用电量的71%，因此这一产业用电量同比大幅下降是与中国第一季度工业增幅低于GDP增幅、发电量负增长相一致的，并不存在明显的矛盾；第二，第一季度第三产业增加值同比增长7.4%，第三产业用电量同比增长7.41%，二者增幅十分匹配，再结合考虑第三产业今年第一季度对GDP增幅高达70.5%的贡献率，恐怕难以得出第一季度用电量与GDP增幅严重不吻合的结论；第三，按照国家统计局副局长许宪春日前在统计局网站所刊文章的说法，今年第一季度城市家庭的消费额实际增长9.6%、农村家庭消费额实际增长9.3%，这与该季度城乡居民生活用电量同比9.88%的增幅十分吻合，也没有自相矛盾之处。

综上所述，笔者认为不能因第一季度用电量出现负增长就轻率认为中国官方的GDP数据不可信。我们不妨再观察一个季度，如果第二季度的各项统计数据与第一季度表现出的趋势大体吻合，或许可以认为，中国经济真像国家统计局局长马建堂所言，“出现了积极的变化”。最可贵的积极意义就在于，消费对GDP同比增速的贡献率不仅达到了全球平均水平，甚至达到了美国等发达国家的水平。如果这一趋势能够长期稳定下来，即使中国GDP的平均增长速度无法再重回两位数，但只要能保持在目前6%左右的水平，其质量和“含金量”就足以超过以往30年的平均水平。

美国经济学家Paul Kasriel在接受《华尔街日报》采访时说，美国经济将经历一个过渡期，消费支出相对于GDP的比例将重新回到一个“更为正常”的水平。莫非中国经济也正在经历自己的过渡期？而发电量、石油需求量增幅与GDP增幅暂时出现的不匹配可能就是这一过渡阶段的“阵痛”之一。