大家都知道，目前不能令美元贬值。

第一，如果美元贬值，虽然对美国出口有好处，但贬值对出口的影响，应该还是J形表现，所以效果的出现，还要等一段时间。

第二，如果对美元的信心减弱，流入美国的资金减少，或者流出的资金增加，那么短期内，为了对付财政和贸易赤字，美国只能靠联邦储备增发美元来支持。

第三，美元贬值，不利于维持美国消费的水平。美国经济占世界经济的四分之一，国内私人消费占美国GDP的70%以上。世界经济的复苏，还要靠美国。如果令美元贬值，不光奥巴马对选民难以交待，也是把经济复苏的火车头轮子先卡住了。市场有乱的时候，但这不等于说市场上和政府里的都是傻瓜。

另外，还至少有两个因素，使美元难以贬值。其一，没有一种货币可以在两三年内取代美元在国际上的地位。其二，危机当头，若美元贬值，哪一种货币应该升值？欧元，英镑，还是日元？或者是人民币？不论哪一种货币升值，对该地区或国家的出口和GDP有不利影响。

危机当头，必须先应急，有了缓解之后，再逐步落实对结构性问题(如美国的赤字)的解决办法。应急，就是要使已经不多的信心不能再被瓦解。稳定货币体系，虽属权宜之计，也有助于稳定民心。心既定，才可以有消费，才可以有投资，才可以缓解危机。

与题目没有直接关系的，是陈旭敏似乎不懂经济。

陈不懂的之一：美元贬值，是能源，原材料价格上涨的唯一原因吗？世界上，谁的能源和原材料消耗与GDP的比例相对高一些呢？谁的GDP成长很快呢？好象是中国。而且，农产品价格也上涨，这和中国的粮食进口，就算是没有关系吧。

陈不懂的之二：所谓中国“物美”，美元“价廉”，完全是文字游戏。“物美”，未必。中国货的质量，中国人自己知道，所以喜欢日本货(电器)，德国货(汽车)，法国货(香水)。中国产品在海外的质量官司，不是一件两件。CCTV不报，就以为是没有，非掩耳盗铃乎？

“价廉”，也不是因为美元，是廉价劳动力，工资不高，少社会保障，哪里是西方工人阶级敢比的。民工涌至，蜀鄂后浪推黔浪，西方哪里有这种“气派”？

听由不懂的人在乱说，说的人有责任，让说的人，也不免有责任。过去有一种说法，是“外行领导内行”。如今似乎依然：天不变，道亦不变。