全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1123 4
2016-05-02
@孟子的学生

我说工人在签订劳动合同,出卖自己的劳动的时候,也同时出卖了自己的身体。

有很多人反对,说我被洗脑了。

我特在此开一贴说明。

1,人的劳动,是不可能与人的身体分离的,就像地球自转,不可能离开地球一样。

2,假设人在出卖劳动的时候,并未出卖人的身体本身,也就是说人等劳动,是和人的本身相分离的,那么你难道能一面在机器前“劳动”着,一面你的身体还另外的地方,自由的做自己喜欢干的事情,比如睡觉、吃饭?

3,资本主义时期比起古代奴隶时期等,当然有着巨大的进步,这点在出卖人身上也有表现,这一点我并没否定,请不要故意臆想。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-2 21:14:33
1,人的劳动,是不可能与人的身体分离的,就像地球自转,不可能离开地球一样。

这一句话对,没问题。

2,假设人在出卖劳动的时候,并未出卖人的身体本身,也就是说人等劳动,是和人的本身相分离的,那么你难道能一面在机器前“劳动”着,一面你的身体还另外的地方,自由的做自己喜欢干的事情,比如睡觉、吃饭?

有问题了,问题在于于镇把劳动“直接等同了”人身“,犯下了混淆概念的诡辩的逻辑错误。

于镇的手段不算高明,先拿一个对的前提,比如马克思,先说,劳动创造价值,这没问题,在哲学上讲,没问题,然后在从这个正确的前提出发推导自己的结论。然后,他们就玩弄混淆概念的把戏,比如,马克思用经济学意义上的价值概念来偷换哲学意义上 的价值概念,于镇呢,直接把劳动的概念等同于人身的概念。这样子,颇能唬住一些不懂逻辑学的人。可是,错误毕竟是错误,只要仔细分析,就能看出他们的破绽!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-2 21:49:11
孟子的学生 发表于 2016-5-2 21:14
1,人的劳动,是不可能与人的身体分离的,就像地球自转,不可能离开地球一样。

这一句话对,没问题。
已在你的帖子中回驳。注意察看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-3 09:20:00
孟子的学生 发表于 2016-5-2 21:14
1,人的劳动,是不可能与人的身体分离的,就像地球自转,不可能离开地球一样。

这一句话对,没问题。
既然如此明白,论述时多点理性分析,少点扣帽子、打棍子,多好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-3 17:20:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群