教育市场化，必然导致教育部门强调升学率；必然导致教育机构用高学历万能来诱导学生、家长甚至社会，好像只有上学一条路一样（事实上很多学生也是这样认为），不然谁还花那么多钱去上学哪？

学生中压力最大的是平时成绩比较好、暂时掉队的，想不开的都是最近一模或者二模考的不好的学生。

我的主贴重点是：我们的国家通过目前的教育选才制度，选出的并不是最优秀的人才，而真正有潜力的人才被埋没了，甚至伤害了一代、几代人的身体和精神健康，这对我们国家的前途有什么影响呢？我们国家目前的落后现状是不是与此有关呢？如果还是不能得到改变，十年、二十年之后，中国是什么样呢？

[此贴子已经被作者于2009-5-19 16:21:20编辑过]

确实如此吧，对学生来说就好像真的只有上学一条路了.但是除了高考，目前中国又有什么路可以走呢？恐怕是没了吧.就我们国家而言,不具备实施像西方那种因材施教的,着重开发学生思维的教学模式.

但是最起码,高考能在一定程度上把部分好的人提出来,而且可能穷人的孩子就靠高考来作为唯一翻身的途径了.也算是一种无奈的公平吧...从古代科举制度,到现在的高考,换汤不换药的方式也是不可能说改就改的.我觉得,在高考的制度下,家长和老师少向学生施加点压力,多点关心孩子的各方面的成长和心理健康问题,或许能减少点悲剧发生吧...

相信我，什么都是说起来容易做起来简单。如果你想按你的方式和方法去培育你的小孩，你可能会想死。

很多人都抱怨呆在一个又没前途，又天天8小时限制得很死的烂单位，但是假如他们真正做了SOHO一族或自由工作者，一定是最失败的那种。失败者总是在抱怨。

所以如果你的小孩放弃了玩耍的时间，而投入智商培育，那是他自己的选择。

每个人都信誓旦旦的说学习成绩不是最重要的，但是学习成绩不好看时，真是想煽自己一巴掌。这个道理就如同，我们总是信誓旦旦的说赚钱不是最重要的，钱是赚不完的而亲友和生活的乐趣才是最重要的，可实际上，哪个成年人不是天天在比拼谁挣得更多？？

鱼与熊掌不可兼得。高智商的同时还要高情商，还不愿意投入大量时间，这是在说梦话吗？

所以如果你的小孩情商不令人满意，那就叫他拿出一部分培育智商的时间出来，放到情商上去。当然与此同时，你在学习成绩上比不过那些全身心投入智商培育的人，这是正常而公平的。

而学校又没有专门开课去把你的小孩培养成低情商，你把全部的责任推到学校上干吗。（插一句话：智商较高的人本来就很难情商同步地高，放眼古今中外这是事实。不可能让你什么都好的，所以，如果你想什么都好那就付出艰辛的努力吧）

当然现行的学校里，学生的确容易在激烈的竞争和校方的鼓动下，忽视情商的培养。

但是指望学校对情商培养的重视等同于对智商培养的重视，这无异于期待我们拥有一个完美廉洁的政府。现实摆在那里啊。

所以如果你真的关心小孩子的全方面成长，那还是要自己多花点时间。不要老抱怨别人没怎么怎么，你又有做什么呢。

如果撇开目前昂贵的幼儿园教育费，其实多数人在孩子教育上花的钱也没比过半套房子的钱，就指望这么点钱，来让学校培养出一个完美的成功人士么？

[此贴子已经被作者于2009-5-19 17:49:31编辑过]

统一的招生标准才是罪魁祸首

从父母的角度来看，难道就不培养小孩了？让他愿意咋样就咋样活着么，不去上学了？不太可能的事情！

没办法啊！！1

是不是有点极端了？

我们学校曾经出了一名省的文科状元，但他并不是死读书的那种。平时很活跃参加一些活动，还是学校合唱团的成员，在大学依旧十分热爱他的“歌唱事业”。

所以说，在现行的高考制度下，我们更应该采取一些方法弥补其不足，而不是完全的对其进行抨击。学生和家长不要只是注重学习成绩，而是综合能力的培养。

毕竟，高考给与了很多人上大学的机会，我们现在也无力改变这种考核评价的方法。

呵呵，状元们智商也未必都很高

家长只关心子女未来的生活好，国家教育只关心以后好管理国民。很多时候都忽视了学生是一个人，出了问题家长怪国家教育，急功近利的家长对这些难道没有责任

不管状元怎么样

这都是自己的选择

高中成绩很好

大学成绩很烂

还要考研

哎

不过这文章倒是安慰了我

自身原因啊