马经研究者都是一些什么人？
看了hj58发的帖子”马经捍卫者都是一群什么人？“以及众多跟帖，觉得有趣。兴趣所致，遂发此帖。
我这里所说的马经研究者不仅包括有银行存款和无银行存款的马经捍卫者也包括有银行存款和无银行存款的马经反对者。
首先把没有银行存款的马经研究者刨除，他们不吃利息，是马克思所说的一无所有的劳动者，可以肯定是受剥削的。再把不劳动的马经”研究者“刨除，他们不劳而获靠吃利息生活，肯定是剥削的。剩下的就是拿利息而劳动的那些马经研究者了。
这是一群什么人呢？
这是一群既剥削别人也被别人剥削的人！是一群小资本劳动者！他们因为有小资本所以是小资本家，他们剥削一无所有即没有资本的劳动者。但是，由于他们是劳动者，所以也受资本的剥削，当然他们不会自己剥削自己，不存在作为资本家的他们剥削作为劳动者的他们。那么他们被谁剥削了呢？谁剥削了他们呢？剥削他们的是不劳而获的那些大资本家。
总起来说，就是大资本家剥削了小资本家，小资本家剥削了无资本家。
马经研究者，绝大多数都是有银行存款或者吃瓦片的劳动者，都是小资本劳动者。
我这样说是有事实支持的，在资本主义国家通常可以看出有三类人群，没有资本的劳动者，有巨大资本的不劳动者，有一定量的小资本劳动者。后者又被叫做中产阶级。
在这种情势下，指责马经捍卫者拿银行利息是伪君子是没有道理的。既然社会是按照所谓贡献给了他们较高的工资报酬，他们当然不会认其贬值受剥削。他们把工资收入存进银行拿存款利息不是为了剥削一无所有的劳动者，而是为了抵扣大资本家对他们的劳动剥削。

那么为什么说小资本家剥削劳动者呢？
小资本家对一无所有劳动者的剥削不是发生在银行存款而是发生在他们的高工资。如果所有劳动者工资相等，按照等量资本等量利润原则，有没有利息就不再是问题。有则都有无则都无。这只看社会成员之间的社会契约如何确定了。