全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-5-6 13:02:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 13:03:08
leijy 发表于 2016-5-6 12:59
老雷吃饱了,没有事干,来为你们大学老师、学生解答这些经济学理论问题。命苦啊!
失敬失敬,前辈能者多劳,在下拜服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 13:04:08
xuguw 发表于 2016-5-6 12:49
如果您果真对自己的犯错误,一无所知……我真的必须表示同情的。

西经教科书,咱也教过多回了……边际 ...
“价值不可能由全部成本来承担的”


哪些成本不承担价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 13:05:18
xuguw 发表于 2016-5-6 12:53
尽管以前的文章,我多少说过“一元论”的话,——大多基于哲学话语的层面

《保卫资本论》没有这样的话 ...
问题不是你说过没说过,而是马克思是怎么说的。

我批判的是马克思的劳动价值论,对你的书没有兴趣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 13:09:05
hj58 发表于 2016-5-6 13:04
“价值不可能由全部成本来承担的”
我是反过来,简便地说。若论全部生产要素皆创造价值……没有哪一本教科书,能写的清楚的。

后来的“全要素生产率”(全体要素说法,你多半是从字面上被它骗了!!——用你的楔子法),,也只是几种要素而已。

刚刚,有网友提示您的马克思关于劳动生产力影响因素的阐述,你看马克思用“只有”和“全部”了吗!!

其实,你是很懂的!之所以急乎乎用“只有”和“全部”,就是找《资本论》逻辑谬误呗,
你们各有各的找法,你的方法最算是有代表性,但是,已经很陈旧了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 14:55:11
hj58 发表于 2016-5-6 13:05
问题不是你说过没说过,而是马克思是怎么说的。

我批判的是马克思的劳动价值论,对你的书没有兴趣。
你批判的是“只有劳动价值论”,并不是马克思的劳动价值论。对马克思而言,他从来没有想把这个理论建设成为一种逻辑语义上的“知识论”。所以,这让攻讦者很犯难,感觉无法下去……您只是胆子更大而已,比波普尔还大了。

另一方面,教科书也很犯难的,感觉无法向学生们传授……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 14:57:06
xuguw 发表于 2016-5-6 13:09
我是反过来,简便地说。若论全部生产要素皆创造价值……没有哪一本教科书,能写的清楚的。

后来的“全 ...
写不清楚,就等于认为只有部分生产要素能够创造价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:04:55
hj58 发表于 2016-5-6 14:57
写不清楚,就等于认为只有部分生产要素能够创造价值?
部分生产要素能够创造价值
全部生产要素能够创造价值

……中间多少行人泪……

这正是西方要素价值论的死结!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:23:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:23:39
xuguw 发表于 2016-5-6 14:55
你批判的是“只有劳动价值论”,并不是马克思的劳动价值论。对马克思而言,他从来没有想把这个理论建设成 ...
“你批判的是“只有劳动价值论”,并不是马克思的劳动价值论。”


你到现在也没有说出来,除了劳动,马克思还认为什么其它事物能够创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:24:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:31:33
hj58 发表于 2016-5-6 15:23
“你批判的是“只有劳动价值论”,并不是马克思的劳动价值论。”
没法子。你实际上比“孟子的学生”更适合做小学语文老师。我不知道你在大学如何授课的喔

创造,这个词,教科书用来替换马克思的原有表述……有很多好处。

日常用语——课堂用语——学科专业用语。彼此之间有很多的交叉

发生学逻辑是马克思学科专业用语的支撑……由于众所周知的原因,翻译到中国来的《资本论》,所传达的并非马克思本意上的文字,我指的是百分百意义的传达……

————这些暂不说,你们这些反马粉团,又会跳起来了,以为可抓住什么……

我说你的问题:其它事物能够创造价值

这句话说的好,也很差劲。好的地方,在于你很知道,发生学、生成论在讲述劳动价值论上的作用,用“事物”来表述

差劲的是,事物创造价值,这个表述!!

什么事物,马克思说只有是劳动过程,但是就劳动过程表现为价值增殖过程来说,可以断定,价值实体只能是抽象劳动。抽象劳动是劳动中的人类和社会的规定……

这些过程的推展,用形式逻辑是难以表述的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:34:33
hj58 发表于 2016-5-6 15:23
“你批判的是“只有劳动价值论”,并不是马克思的劳动价值论。”
劳动中长出了价值……你说“只有”,就狭隘化了人们的理解,把理解的思路聚焦在纯逻辑上了。

是种子长出绿芽,还是土壤长出绿芽!

尽管人们总是说,绿芽从土壤中钻出……好似就是土壤长出了绿芽。更多……看你是否愿意听了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:52:06
xuguw 发表于 2016-5-6 15:31
没法子。你实际上比“孟子的学生”更适合做小学语文老师。我不知道你在大学如何授课的喔

创造,这个词 ...
“差劲的是,事物创造价值,这个表述!!

什么事物,马克思说只有是劳动过程,但是就劳动过程表现为价值增殖过程来说,可以断定,价值实体只能是抽象劳动。抽象劳动是劳动中的人类和社会的规定……”

—— 你说这个表述“差劲”,但你还是用了。

你写完“只有”,又写“只能”,原来你理解的马克思劳动价值论也是“只有劳动价值论”。

那你前面写那么多废话干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 17:10:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 17:26:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 18:01:23
leijy 发表于 2016-5-6 17:26
人家想听老雷复读机声音。你横空出世批判老雷水平差。理所当然你来啰!哈哈哈哈哈
劳动是创造价值的源泉,其它要素只有通过人类的劳动才能产生价值。


网友chbczq


关于资本的异常之论:为什么不是学术,而是捣乱!!

一百六十一楼所说!!极好!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 19:25:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:16:04
leijy 发表于 2016-5-6 19:25
你来,岂不更好啊?老雷不是老师哦!
捍卫马克思经济学的人应该警醒了!(黄佶)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:47:37
leijy 发表于 2016-5-6 19:25
你来,岂不更好啊?老雷不是老师哦!
黄佶的荒谬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:50:30
clm0600 发表于 2016-5-6 20:45
人家点名要支持徐光伟的人回答,我不符合条件。
而徐光伟说了你能摆平这两个问题
坚定的马克思主义者——黄佶

请看 **** 如何原地打转(黄佶)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:52:41

1824167x6txgpgsgzjxsok.png



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 23:05:26
xuguw 发表于 2016-5-6 18:01
劳动是创造价值的源泉,其它要素只有通过人类的劳动才能产生价值。
“劳动是创造价值的源泉,其它要素只有通过人类的劳动才能产生价值。”


那么其它要素到底是否创造价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 07:23:51
hj58 发表于 2016-5-6 23:05
“劳动是创造价值的源泉,其它要素只有通过人类的劳动才能产生价值。”
既然您思维逻辑愿意靠近肤浅的路子……用数学说明你听了,

W=W[P(L)]

……

W=W[K(L)]


保卫《资本论》第十九章:生产一般的理论与实践
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 07:37:01
xuguw 发表于 2016-5-7 07:23
既然您思维逻辑愿意靠近肤浅的路子……用数学说明你听了,

W=W
问你“是否”,你就直接回答是或者否,搞什么数学公式躲躲闪闪呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 07:37:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 07:45:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 07:46:01
hj58 发表于 2016-5-7 07:37
问你“是否”,你就直接回答是或者否,搞什么数学公式躲躲闪闪呢?
是否先生:您对话语的把握就是“是”和“否”

《保卫资本论》告诉你,社会科学是六个字,

对错——真假——美丑!!

在一个“附识”中,一章的结尾处……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 07:52:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 08:08:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群