在需求量不变，只有供给者增减变动的条件下，不同效率的工具和不同熟练程度的工人要么增加了，要么减少了。这种供求关系变化时，单位产品所耗费的社会必要劳动时间应该有变化。

工具的效率随供给者变化么？工人的熟练程度随供给者变化么？在生产力不变的情况下，他们好像是个固定量，而生产力改变了，那么单位产品所耗费的社会必要劳动时间自然会改变，这又和供给增加和减少有关系么？

引起社会必要劳动时间改变的到底是供给还是生产力？

  在供给量不变，只有需求量增减变动的条件下，生产条件不会发生变化。工具还是那些工具，工人还是那些工人。这种供求关系变化时，单位产品所耗费的社会必要劳动时间没有变化。

  看来，逄锦聚的观点算得上一项发明，他挺有想象力的。

这个不算发明，这个是明显的错误，粗制滥造，这些编书的毒害太多人了，难怪现在这么多人反对马克思的观点，根源就在这里。。

  在需求量不变，只有供给者增减变动的条件下，不同效率的工具和不同熟练程度的工人要么增加了，要么减少了。这种供求关系变化时，单位产品所耗费的社会必要劳动时间应该有变化。

  在供给量不变，只有需求量增减变动的条件下，生产条件不会发生变化。工具还是那些工具，工人还是那些工人。这种供求关系变化时，单位产品所耗费的社会必要劳动时间没有变化。

  看来，逄锦聚的观点算得上一项发明，他挺有想象力的。

首先，供求关系变化时，是在短期的情况下的，所以生产条件是肯定不变的，其次，工人的熟练程度能在短短的比如说几个月内提高吗？当需求不足时，企业裁员也是要裁员那些熟练程度低的工人，对于有长期眼光的企业来说，肯定是不会裁员熟练工人所以，这样分析，当需求不足时，必要劳动时间还会变低呢？！价值会下降呢！我这样解释会不会是也很有道理啊？

  供求关系变化有几种，需求量不变，供给者增加；这就是供求关系变化的一种。在这种条件下，很有可能增加新的企业，新企业与老企业的生产条件很有可能不同。再说，各个老企业的生产条件不一定相同，新企业的加入有可能改变社会平均的生产条件。你凭什么说生产条件是肯定不变的？其次，有新企业的加入，就有新工人的加入，社会平均的熟练程度也很有可能改变。你怎么能问我，工人的熟练程度能在短短的比如说几个月内提高吗？我也没说工人的熟练程度能在短短的几个月内就可以提高啊。不提高，社会平均的熟练程度就不能改变了吗？你最后的解释，当然很有道理。不过，这不是你的解释，而是逄锦聚的意思。

  供求关系变化有几种，需求量不变，供给者增加；这就是供求关系变化的一种。在这种条件下，很有可能增加新的企业，新企业与老企业的生产条件很有可能不同。再说，各个老企业的生产条件不一定相同，新企业的加入有可能改变社会平均的生产条件。你凭什么说生产条件是肯定不变的？其次，有新企业的加入，就有新工人的加入，社会平均的熟练程度也很有可能改变。你怎么能问我，工人的熟练程度能在短短的比如说几个月内提高吗？我也没说工人的熟练程度能在短短的几个月内就可以提高啊。不提高，社会平均的熟练程度就不能改变了吗？你最后的解释，当然很有道理。不过，这不是你的解释，而是逄锦聚的意思。

先说我最后的解释吧，逄的意思是说需求不足，价值会上升。我分析的结果是价值下降的，

我的意思是供求发生变化是应该在短期下的，这个你承认吧？当然你也可以不承认，因为马克思也没有说道这一点，但是在西经中短期是假设除了劳动其他不变的，所以，我的观点是那在短期中，社会的平均熟练程度是不变的，且社会劳动时间是不变的。当然对于短期内其他生产要素变不变我就不能说了，当然我可以假设，这就成了一种西经的分析方法了。

这里我想说明的是逄的观点是不对的。