全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2016-5-11 00:52:22
zounghy 发表于 2016-5-11 00:47
只要心中有父母兄弟姐妹,且把百姓当父母兄弟姐妹,

未来是美好的,前途是光明的。
目标是这样  结果最快也得当时间经过 看情形如何
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 00:54:25
如同现实生活中,  总是先干活后发工资  预支的相对少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 00:58:11
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 00:59:28
dcmc 发表于 2016-5-11 00:52
目标是这样  结果最快也得当时间经过 看情形如何
哥们儿,我倒是觉得,学者们的功德不在危急事情发生的事后,而在发生危机提出恰当的解决方案

否则,如何称之为学者,为专家

学者,如果在国家最需要的时候不发声了,还是学者专家,还值得受百姓尊崇受ZF礼遇?

充其量是附和者,不是建言者。那时,要学问何用?

没有科技的先驱,何来世界的进步?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:01:14
dcmc 发表于 2016-5-11 00:54
如同现实生活中,  总是先干活后发工资  预支的相对少
这不是我们现在处于危机的原因吗?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:01:44
有些道理,可以防止self-fulfilled 类型的经济衰退
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:03:52
austen06 发表于 2016-5-11 01:01
有些道理,可以防止self-fulfilled 类型的经济衰退
只有那句话:什么都想好了,要经济学者何用?要经济学科何用?我们为什么还要研究经济学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:10:49
zounghy 发表于 2016-5-11 01:03
只有那句话:什么都想好了,要经济学者何用?要经济学科何用?我们为什么还要研究经济学?
其实啊,我也有这个困惑,但后来我就不把这些问题当真了。从大的方面说,各家都有各家的说法,你可以唱衰,有人却可以唱红,只要自圆其说,那就行了,至于未来发生什么,大可不当回事。从小的方面说,作为学术圈的人,当务之急是发论文,写出符合评审的口味的文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:17:58
austen06 发表于 2016-5-11 01:10
其实啊,我也有这个困惑,但后来我就不把这些问题当真了。从大的方面说,各家都有各家的说法,你可以唱衰 ...
特别对!

不当真,就淡化了。爱谁谁,任他们斗去。事情一定有结果,无非是五年或五十年的区别。咱先把日子过好再说,毕竟,我的家人是最需要我的。

哥们儿,没有讽刺的意思呀。其实,我个人感觉,这是比较明智的。因为,争斗的双方好像都没太把咱们当回事。咱又何必较真儿呢?

学术就只当学术吧,何必与国家的兴盛挂钩?

谢谢推心置腹,您这个回复很真诚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:19:55
zounghy 发表于 2016-5-11 01:03
只有那句话:什么都想好了,要经济学者何用?要经济学科何用?我们为什么还要研究经济学?
我还想补充的是:从我个人做实证方面的文章来看,学界的论文的行文流程是先有个理论,然后拿数量方法去支撑这个理论,把这个故事做实,当然学界的人不关心这个故事,这个结论的现实意义,虽然大家多少都会写政策建议之类。而业界(资讯,商业研究,数据科学)之类,没有一个预先设定的理论,所有量化分析的目的是为了建模从而产生一个比较合理的预测,有人就要靠着这些数字做决定;当然预测的精确性能够决定你升的有多快。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:20:18
zounghy 发表于 2016-5-11 00:59
哥们儿,我倒是觉得,学者们的功德不在危急事情发生的事后,而在发生危机提出恰当的解决方案

否则,如 ...
这个严重同意   
问题在   对看到的问题, 解决的方案  总在争议讨论考虑.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:24:04
austen06 发表于 2016-5-11 01:19
我还想补充的是:从我个人做实证方面的文章来看,学界的论文的行文流程是先有个理论,然后拿数量方法去支 ...
对的,先就结论,然后倒推,这个过程有学术意义吗?

但,恭喜你,就是这么做的!

不许哭~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:26:35
dcmc 发表于 2016-5-11 01:20
这个严重同意   
问题在   对看到的问题, 解决的方案  总在争议讨论考虑.....
哥们儿,其实一切早有结论。

您的论文符合,您就是合规了;结论不对,就埋了吧,谁知道你是谁~~~~~~

结论总是先有的,只是需要大家去证明是对的而已吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:27:48
fumingxu 发表于 2016-5-10 17:34
人大那个硕士?怎么了
http://www.wenxuecity.com/news/2016/05/09/5191238.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:29:12
zounghy 发表于 2016-5-11 01:26
哥们儿,其实一切早有结论。

您的论文符合,您就是合规了;结论不对,就埋了吧,谁知道你是谁~~~~~~
看到的就是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:29:15
zounghy 发表于 2016-5-11 01:24
对的,先就结论,然后倒推,这个过程有学术意义吗?

但,恭喜你,就是这么做的!
社会科学的学术嘛,大致如此吧。。。除非你做纯理论的文章,根本也就不要什么实证了,但那样的文章,更是理论化,数学化的,很难讲有什么直接现实的意义。不过貌似一流的期刊,都是这个风格,不怎么注重实证的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:32:34
dcmc 发表于 2016-5-11 01:29
看到的就是这样
哥们儿,那就要学得诺奖的那个老阿姨了。获得世界的认可就成了。争取做世界上第一个得经济学诺奖的人。

那时,都会说您说的是对的~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:37:03
austen06 发表于 2016-5-11 01:29
社会科学的学术嘛,大致如此吧。。。除非你做纯理论的文章,根本也就不要什么实证了,但那样的文章,更是 ...
哥们儿,我个人倒觉得咱们国家现在出现的这个情况挺有意思的。

我们干脆把眼光放远一些。

估计出现这样情形的不是我们一个国家,咱们的研究也不能白肥,再深入研究,形成体系,完成体系性综合性的研究。有生之年,做部像样的著作。作为全球经济现象的一部分的研究成果留给后人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:40:29
zounghy 发表于 2016-5-11 00:38
故,以史为鉴可以知兴替,以人为鉴可以明得失。

除了经济学理论,也需要好好研究参祥一下历史典籍
历史总是重复自己 history repeats itself.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:43:05
offerlover 发表于 2016-5-11 01:40
历史总是重复自己 history repeats itself.
是的,早就总结出了那个经典名词了:实事求是

却还是要重新求证?

不是不学无术就是自讨苦吃~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 01:59:54
gsu 发表于 2016-5-11 01:27
http://www.wenxuecity.com/news/2016/05/09/5191238.html
哥们儿,这个事情一定要关注。

不过,目前双方的证据和推理需要进一步观察。咱们再看一下。

在观察之余,楼主想发表一个看法:无论是什么结果,这个事情的披露过程存在问题。警方及社会有关方面是有责任和必要在第一时间公布实时情况的。

无论对错,为什么让百姓来猜?我们需要的只是事实。

百姓并不会不分青红皂白地袒护谁~~~~难道我们真傻了,或者我们真是刁民?怎么就不能和我们讲实情?

这个问题恐怕是个真正的大问题~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 02:08:54
gsu 发表于 2016-5-11 01:27
http://www.wenxuecity.com/news/2016/05/09/5191238.html


附件是另一个版本,看一下,等一下。

楼主相信,这个事情将促进国内的民主法制进程。

咱们先看一下~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 04:42:05
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 05:19:40
自由經濟的基礎是資訊透明,所有人得到同樣的資訊。這篇文章讓你知道這個假設有多困難,因此在這樣的情況下,自由經濟是很難達到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 08:03:22
满满的全是套路!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 08:20:36
最好还是什么也不要听
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 08:21:21
只能靠自己分析经济形势了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 08:32:30
这些人根本就不算个经济学家。有点经济常识和接触的人都可以知道经济中存在的问题和风险,根本不需要这些人在一旁煽风点火、为自己做广告!社会科学这种软科学,放弃了自己认知世界的能力依靠这些咖来传道授业,不觉得好笑吗?公募私募都把这些人当作精神导师,实在是行业发展的悲哀!所有还靠听别人评论在认识市场和社会的人基本可以放弃这个行业了。靠自己,分析错了又如何?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 08:58:10
经济和政治密不可分,相应地,经济学家就不能和一般的自然学科人一样随意发言了。经济学家不管有意无意说错一句话,导致大盘下跌,甚至激发出黑天鹅,那千千万万投资者的无辜损失,经济学家赔得起吗?所以,搞经济的人,尤其是有一定名气的专家、学者,指点江山的时候还是应该谨慎为妙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 09:05:25
zhuosn 发表于 2016-5-11 06:52
http://t.cn/Rq3sXGZ                 背上污名离奇死去谁给真相
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群