全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5016 12
2009-05-22

总结内容:

1,简单的寡头模型,以高鸿业西方经济学(微观部分)第四版上的古诺模型为例.

2,从上述模型引申出边际成本不相等的两个寡头的竞争均衡.

3,从简单的古诺模型引申出(成本相等的两个寡头)斯塔克博格模型.引申出谁应该成为产量领导模型,指出先发制人的条件.

4,从3中引申出成本不相等的斯塔克博格模型,论证谁应该成为产量领导模型.

5,把时间因素引入上述模型,分析传统的结论是否成立.

6,从1引申出相同产品价格竞争的伯特兰德模型.和差别产品的价格竞争模型,指出传统模型的不足之处,指出后发制人的条件.

分析谁应该成为价格的领导者,

7,总结霍太林模型.指出该模型的不足.

8,分析2中可能的威胁策略及其可信性.

9,把上述模型推广到混合策略的博弈模型.

10,试图把上述模型结合帕累托最优进行分析.

欢迎各位网友参加此项工作,提出建议或补充完善.

今天只写出要总结的内容,之后一个一个进行.

(https://bbs.pinggu.org/b139i460656s4p.

html,个人收藏,他人莫看)

[此贴子已经被作者于2009-5-25 6:39:54编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-25 06:39:00

1,简单的故诺模型中,高的书上给了一个动态分析,即A首先进入市场,成本是0,B随后进入同一市场,成本也为0,A选择产量为整个市场的一半,之后B选择A剩下的市场的一半。

到此A可能会停下,因为这个时候A赚的钱是B赚的钱的两倍。A没有什么理由改变产量,也可能不去选择B剩下的市场的一半,而是维持现状。

这个时候B会怎么办呢?

第一,增加产量,威胁A减少产量,但这个威胁可信吗?

第二,维持现状。

那么究竟是哪个结果呢??欢迎各位讨论。谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-25 21:57:00
增加一点点产量,价格下降的损失两家担,但是增产带来的好处却自己享有。so,增产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-26 09:06:00
以下是引用shaohao9966在2009-5-25 21:57:00的发言:
增加一点点产量,价格下降的损失两家担,但是增产带来的好处却自己享有。so,增产。

增加产量的结果呢?获得好处,继续吗?继续的结果呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-27 07:33:00

个人认为在2楼的分析当中,B应该不会增加产量,因为增加产量的结果是两败俱伤,也就是损人不利己。

或者说这是一种同归于尽的策略。

如果维持现状,则大家都赚到不少的经济利润。

但是如果B异常好斗,结果也难以预料。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-27 08:43:00

首先要搞清楚,古诺模型是一个静态博弈,双方是同时行动的。

至于书上画的箭头图,有些误导,让人以为是动态的。其实该图表达的是双方的思维活动过程,是一个均衡如何达到的过程。

倒是斯坦伯格模型是动态博弈。


gongwng  金币 +5  魅力 +15  经验 +15  您为论坛付出了不少啊!谢谢!鼓励一下! 2009-5-29 21:36:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群