罗鹏 发表于 2016-5-20 05:16 
劳动价值论,就是对劳动分工论的反动。
基于比较优势原理的劳动分工和劳动交换,没有一丝一毫等价交换的意 ...
问题在于
批马派和马派一样都不承认马克思劳动价值论有
两个特殊的重要的前提:供求一致与简单劳动!马克思是从研究来源于劳动产品的商品出发而且只研究
商品。商品是什么?商品是
已经交换成功的劳动产品(交换不成功的仍然是产品!没有转化为商品!),这就意味着供求交换双方已经过讨价还价的博弈过程达到了一致,商品就是供给与需求统一的产物了。这样一来,供给和需求的影响、人们的消费行为、消费者的消费选择等等许多因素对商品价值的影响都已包含在所形成的供求一致之内了,可以不再另外加以考虑了;不符合社会需要的或多余的对社会无效用的劳动产品及其所耗费的劳动对商品交换的影响也都已排除了。马克思还有一些说法表明他的研究前提:“供求实际上从来不会一致;……。”“可是,在政治经济学
必须假定供求是一致的。为什么呢?这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察,也就是说,要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”[25,212] “在这里也像在全部研究中一样,我们始终假定,
商品能够卖出去,而且是按它的价值卖出去的。”[26(Ⅰ),122] “是以存在着对产品的需要为前提的”[46(上),390] “作为交换价值,商品总是仅仅从
结果的观点上被考察。”[13,25—26]
你和马派一样,你们的“价”是指交换前的劳动耗费、成本等等,我把它比作蛇。而我所引用马克思的话所要论证的“价”是指经过市场交换过程的社会评价的“价”,是从
“从结果的观点上被考察”的“价”,我把它比作草绳。这两个“价”没有任何直接关系!草绳不是蛇!我强调经过市场交换过程的社会评价的“价”是认为它体现了市场经济的结果平等、公平这一方面——只要交换双方没有在不可抗力的胁迫进行交换,在相等的社会评价下进行交换!……