全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
关于机器是否创造价值
wzwswswz
2016-5-21 13:51:10
qi509 发表于 2016-5-21 12:54
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是 ...
你先回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？至于你那几个跟帖，早就被我驳倒了，还要我再驳倒一次吗？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-21 14:09:54
wzwswswz 发表于 2016-5-21 13:51
你先回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是 ...
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不是屎！

你不敢把我的回帖顶起来，我已经回帖了。去你那个屎贴里较量！

说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-21 14:44:18
qi509 发表于 2016-5-21 14:09
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是 ...
你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？至于你那几个跟帖，早就被我驳倒了，还要我再驳倒一次吗？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-21 14:54:19
wzwswswz 发表于 2016-5-21 14:44
你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？” ...
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不是屎！

你不敢把我的回帖顶起来，我已经回帖了。去你那个屎贴里较量！

说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-21 15:25:06
qi509 发表于 2016-5-21 14:54
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不 ...
你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？至于你那几个跟帖，早就被我驳倒了，还要我再驳倒一次吗？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-21 15:30:34
wzwswswz 发表于 2016-5-21 15:25
你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？” ...
你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！

你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不是屎！

你不敢把我的回帖顶起来，我已经回帖了。去你那个屎贴里较量！

说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-21 15:47:18
qi509 发表于 2016-5-21 15:30
你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你 ...
医生用体温计给病人测体温，体温就是体温计？没有体温计的时候人就没有体温了？
你说价值就是货币，请问：在货币产生之前商品就没有价值吗？你回答！
你满脑袋都是屎啊！这样的问题也只有从你的屎脑袋里才会产生出来！

你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-21 15:52:55
wzwswswz 发表于 2016-5-21 15:47
医生用体温计给病人测体温，体温就是体温计？没有体温计的时候人就没有体温了？
你说价值就是货币，请问 ...
我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-22 09:16:00
qi509 发表于 2016-5-21 15:52
我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡 ...
你在3楼说，没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片等等，所以机器能创造价值。
我的跟帖就是告诉你，没有空气同样也弄不出最早的286电脑CPU芯片，但能说空气能够创造价值吗？
我的跟帖针对的是你的逻辑，因为你这里犯了一个“推不出”的逻辑错误，你知道吗？
你满脑袋都是屎，怎么能够知道驳论可以有几种逻辑方法呢！还说别人胡搅，有时间好好去学学逻辑学，把你脑袋中的屎都清理清理吧，别总在这儿满嘴喷粪！

还什么“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”你这是在学术讨论吗？你说的这是人话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-22 10:03:11
wzwswswz 发表于 2016-5-22 09:16
你在3楼说，没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片等等，所以机器能创造价值。
我的跟帖就是告诉你，没有 ...
没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！  

   




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-22 10:40:08
qi509 发表于 2016-5-22 10:03
没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再 ...
你脑袋的空间真的被屎占满了，我教过你的东西怎么就进不去呢？
第一，一句话中的一个词能不能被另外一个词代替，关键看代替以后的话是否成立。
“没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片”是成立的，用空气代替其中的机器后，这句话就成了“没有空气就弄不出最早的286电脑CPU芯片”，这句话不成立吗？难道你认为没有空气也能弄出最早的286电脑CPU芯片吗？所以，在这里，用空气一词代替机器一词在逻辑上完全成立。
但“狗吃屎”虽然成立，而“人吃屎”就不成立了。所以“狗吃屎”中的“狗”就不能用“人”来代替。当然，如果你认为这里的“狗”用“人”来代替后也是成立的，那么这里的狗就可以用“qi509”来代替，变成“qi509吃屎”。
第二，一句话中的一个词可以用另外一个词来代替，并不意味着在现实中前一个词所代表的事物就完全被后一个词所代表的事物所代替。
例如，甲说“甲每天吃饭”，如果你也说“qi509每天吃饭”就绝不意味着在现实中你代替了甲每天吃饭。反之，如果因为在现实中你不能代替甲每天吃饭，所以你就不能跟着甲说“qi509每天吃饭”，那么你就只能说“qi509每天吃屎”了。

而你，既分不清语言中可以代替与不可以代替的区别，又分不清语言中的代替与现实中的代替的区别，还以为能不能代替都是你说了算的，这不是满脑袋是屎又是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-22 10:47:08
wzwswswz 发表于 2016-5-22 10:40
你脑袋的空间真的被屎占满了，我教过你的东西怎么就进不去呢？
第一，一句话中的一个词能不能被另外一个 ...
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！


没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！  




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-22 11:44:35
qi509 发表于 2016-5-22 10:47
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！
“狗能吃屎，说明屎能吃。”“所以人吃屎”就能成立？“所以q1509就吃屎”！——这就是你的逻辑？！你就是这样长大的？！怪不得你满脑袋是屎！

我的逻辑如下：
第一，一句话中的一个词能不能被另外一个词代替，关键看代替以后的话是否成立。
“没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片”是成立的，用空气代替其中的机器后，这句话就成了“没有空气就弄不出最早的286电脑CPU芯片”，这句话不成立吗？难道你认为没有空气也能弄出最早的286电脑CPU芯片吗？所以，在这里，用空气一词代替机器一词在逻辑上完全成立。
但“狗吃屎”虽然成立，而“人吃屎”就不成立了。所以“狗吃屎”中的“狗”就不能用“人”来代替。当然，如果你认为这里的“狗”用“人”来代替后也是成立的，那么这里的狗就可以用“qi509”来代替，变成“qi509吃屎”。
第二，一句话中的一个词可以用另外一个词来代替，并不意味着在现实中前一个词所代表的事物就完全被后一个词所代表的事物所代替。
例如，甲说“甲每天吃饭”，如果你也说“qi509每天吃饭”就绝不意味着在现实中你代替了甲每天吃饭。反之，如果因为在现实中你不能代替甲每天吃饭，所以你就不能跟着甲说“qi509每天吃饭”，那么你就只能说“qi509每天吃屎”了。

而你，既分不清语言中可以代替与不可以代替的区别，又分不清语言中的代替与现实中的代替的区别，还以为能不能代替都是你说了算的，这不是满脑袋是屎又是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-22 12:23:43
wzwswswz 发表于 2016-5-22 11:44
“狗能吃屎，说明屎能吃。”“所以人吃屎”就能成立？“所以q1509就吃屎”！——这就是你的逻辑？！你就是 ...
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！


没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！  


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew
2016-5-22 12:54:16
你发掘一口井，那么是不是就意味着：这井的水源，地下河的水都是你的，因为别人喝水要钱！
“西经”内里否认自然无私，
马经强调掘，没有承认“发”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew
2016-5-22 13:46:46
clm0600 发表于 2016-5-22 13:21
我挖一口井，不代表水源地下水都是我的，但从这个井冒出来的地下水就是我的。
那这是不是利用自然物赚钱，这个利用前提有改造，是不是自然物被人一摸就有了归属
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew
2016-5-22 13:48:17
clm0600 发表于 2016-5-22 13:21
我挖一口井，不代表水源地下水都是我的，但从这个井冒出来的地下水就是我的。
一个地域，先发先得的人占有了所有自然资源，那后来者，后生者是否就要成为奴隶。喝个水都要钱，因为河是你的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew
2016-5-22 13:50:01
一个地域，先发先得的人占有了所有自然资源，那后来者，后生者是否就要成为奴隶。喝个水都要钱，因为河是你的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2016-5-22 13:55:32
机器人可以创造实物利润，不能创造货币利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-5-22 14:08:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-5-22 14:09:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-22 18:42:09
qi509 发表于 2016-5-22 12:23
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！
“狗能吃屎，说明屎能吃。”“所以人吃屎”就能成立？“所以q1509就吃屎”！——这就是你的逻辑？！你就是这样长大的？！怪不得你满脑袋是屎！你吃屎，我又不能阻拦你，因为这就是你的逻辑，当然是你说了算！

我的逻辑如下：
第一，一句话中的一个词能不能被另外一个词代替，关键看代替以后的话是否成立。
“没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片”是成立的，用空气代替其中的机器后，这句话就成了“没有空气就弄不出最早的286电脑CPU芯片”，这句话不成立吗？难道你认为没有空气也能弄出最早的286电脑CPU芯片吗？所以，在这里，用空气一词代替机器一词在逻辑上完全成立。
但“狗吃屎”虽然成立，而“人吃屎”就不成立了。所以“狗吃屎”中的“狗”就不能用“人”来代替。当然，如果你认为这里的“狗”用“人”来代替后也是成立的，那么这里的狗就可以用“qi509”来代替，变成“qi509吃屎”。
第二，一句话中的一个词可以用另外一个词来代替，并不意味着在现实中前一个词所代表的事物就完全被后一个词所代表的事物所代替。
例如，甲说“甲每天吃饭”，如果你也说“qi509每天吃饭”就绝不意味着在现实中你代替了甲每天吃饭。反之，如果因为在现实中你不能代替甲每天吃饭，所以你就不能跟着甲说“qi509每天吃饭”，那么你就只能说“qi509每天吃屎”了。

而你，既分不清语言中可以代替与不可以代替的区别，又分不清语言中的代替与现实中的代替的区别，还以为能不能代替都是你说了算的，这不是满脑袋是屎又是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-22 19:22:28
wzwswswz 发表于 2016-5-22 18:42
“狗能吃屎，说明屎能吃。”“所以人吃屎”就能成立？“所以q1509就吃屎”！——这就是你的逻辑？！你就是 ...
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！


没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-22 19:35:44
qi509 发表于 2016-5-22 19:22
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！
你满脑袋是屎，说的话就是喷的屎，毫无逻辑可言，或者说你的逻辑就是毫无逻辑！
例如，“狗能吃屎，说明屎能吃。”“所以人吃屎”就能成立？“所以qi509就吃屎”！——这就是你的逻辑？！你就是这样长大的？！怪不得你满脑袋是屎！你吃屎，我又不能阻拦你，因为这就是你的逻辑，当然是你说了算！

我的逻辑如下：
第一，一句话中的一个词能不能被另外一个词代替，关键看代替以后的话是否成立。
“没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片”是成立的，用空气代替其中的机器后，这句话就成了“没有空气就弄不出最早的286电脑CPU芯片”，这句话不成立吗？难道你认为没有空气也能弄出最早的286电脑CPU芯片吗？所以，在这里，用空气一词代替机器一词在逻辑上完全成立。
但“狗吃屎”虽然成立，而“人吃屎”就不成立了。所以“狗吃屎”中的“狗”就不能用“人”来代替。当然，如果你认为这里的“狗”用“人”来代替后也是成立的，那么这里的狗就可以用“qi509”来代替，变成“qi509吃屎”。
第二，一句话中的一个词可以用另外一个词来代替，并不意味着在现实中前一个词所代表的事物就完全被后一个词所代表的事物所代替。
例如，甲说“甲每天吃饭”，如果你也说“qi509每天吃饭”就绝不意味着在现实中你代替了甲每天吃饭。反之，如果因为在现实中你不能代替甲每天吃饭，所以你就不能跟着甲说“qi509每天吃饭”，那么你就只能说“qi509每天吃屎”了。

而你，既分不清语言中可以代替与不可以代替的区别，又分不清语言中的代替与现实中的代替的区别，还以为能不能代替都是你说了算的，这不是满脑袋是屎又是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-22 20:09:00
wzwswswz 发表于 2016-5-22 19:35
你满脑袋是屎，说的话就是喷的屎，毫无逻辑可言，或者说你的逻辑就是毫无逻辑！
例如，“狗能吃屎，说明 ...
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！

让大家看看你的所有回帖是不是驴唇不对马嘴？是不是吃屎长大的？脑子是不是屎？


没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-22 20:49:13
qi509 发表于 2016-5-22 20:09
我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！

让大家看看你的所有回帖是 ...
你喷的屎确实喷得很清楚，大家一看就知道是屎了，所以有人就称呼你为屎人嘛！
你喷出来的屎一定要别人吃掉才算驴唇对马嘴呀！别人指出你喷出屎来了，赶紧擦干净，难道就是驴唇不对马嘴了？

你问“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”难道不是为了说明机器能够创造价值吗？如果不是，那你这个驴唇就没有对上你的机器能够创造价值的马嘴，就是喷屎！
如果是为了说明机器能够创造价值，那么你就犯了一个推不出的逻辑错误，在逻辑上也是在喷屎！
至于你的“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”那就更不是人话，更是是在喷屎！

我用空气代替你的机器就是告诉你，你的逻辑是有问题的，你已经喷了满地的屎了，赶紧擦干净。

你的逻辑是否有问题，你说了绝对不算，因为你根本不懂逻辑！我明确告诉你，你3楼的就是一个推不出的逻辑错误，不信你找本逻辑书看一看！你再看一看反驳都可以有哪几种方法，我用空气代替你的机器属于哪一种方法。你说你说了算，你倒是说说，你说了算的依据是什么？就是你自己满脑袋的屎吗？

你满脑袋是屎，说的话就是喷的屎，毫无逻辑可言，或者说你的逻辑就是毫无逻辑！除了会喷屎，还会做什么？！
例如，“狗能吃屎，说明屎能吃。”“所以人吃屎”就能成立？“所以qi509就吃屎”！——这就是你的逻辑？！你就是这样长大的？！怪不得你满脑袋是屎！你吃屎，我又不能阻拦你，因为这就是你的逻辑，当然是你说了算！

我的逻辑如下：
第一，一句话中的一个词能不能被另外一个词代替，关键看代替以后的话是否成立。
“没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片”是成立的，用空气代替其中的机器后，这句话就成了“没有空气就弄不出最早的286电脑CPU芯片”，这句话不成立吗？难道你认为没有空气也能弄出最早的286电脑CPU芯片吗？所以，在这里，用空气一词代替机器一词在逻辑上完全成立。
但“狗吃屎”虽然成立，而“人吃屎”就不成立了。所以“狗吃屎”中的“狗”就不能用“人”来代替。当然，如果你认为这里的“狗”用“人”来代替后也是成立的，那么这里的狗就可以用“qi509”来代替，变成“qi509吃屎”。
第二，一句话中的一个词可以用另外一个词来代替，并不意味着在现实中前一个词所代表的事物就完全被后一个词所代表的事物所代替。
例如，甲说“甲每天吃饭”，如果你也说“qi509每天吃饭”就绝不意味着在现实中你代替了甲每天吃饭。反之，如果因为在现实中你不能代替甲每天吃饭，所以你就不能跟着甲说“qi509每天吃饭”，那么你就只能说“qi509每天吃屎”了。

而你，既分不清语言中可以代替与不可以代替的区别，又分不清语言中的代替与现实中的代替的区别，还以为能不能代替都是你说了算的，这不是满脑袋是屎又是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-22 22:11:05
你问“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”难道不是为了说明机器能够创造价值吗？如果不是，那你这个驴唇就没有对上你的机器能够创造价值的马嘴，就是喷屎！——————你回答的多么清楚和正确！。正因为“如果不是”才有你这充满屎的脑子把它替换成了“空气”。吃屎长大的就是跟常人不一样




我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！

让大家看看你的所有回帖是不是驴唇不对马嘴？是不是吃屎长大的？脑子是不是屎？


没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-23 10:44:58
qi509 发表于 2016-5-22 22:11
你问“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”难道不是为了说明机器能够创造价值吗？如果不是，那你这个 ...
哈哈！你终于勇敢而清晰地承认你的“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”不是为了说明机器能够创造价值了！承认就在同一个帖子里，你的驴唇没有对上你的马嘴！承认你在喷屎了！

但是，既然你可以有你对价值的理解，我为什么就不能有我对价值的理解呢？既然你可以说机器能够创造价值，我为什么就不能说空气创造价值呢？我为什么就不能用反问句来说明空气能够创造价值呢？既然你可以问“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”为什么我就不可以问“没有空气谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”呢？法律有这样的规定吗？版规有这样的规定吗？逻辑上有这样的规则吗？所以，我问什么问题，想说明什么问题你说了不算！只要合乎逻辑就行。


例如，在逻辑上，你问“甲每天吃饭吗？”难道因为现实中的qi509并不能代替甲吃饭，所以我就不可以问“qi509每天吃饭吗？”要问就只能问“qi509每天吃屎吗？”否则就是脑袋里都是屎吗？
所以，为了遂你之愿，我就问：“qi509每天吃屎吗？”当然这个问题的正确答案一定是肯定的，不然你怎么会满脑袋的屎呢？！

最后，你的语言是否有问题，你的逻辑是否有问题，你说了绝对不算，因为你根本不懂语言和逻辑！你能在哪本语法书或逻辑书上找到你说了算的依据吗？你自己满脑袋的屎就可以作依据吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2016-5-23 10:53:03
wzwswswz 发表于 2016-5-23 10:44
哈哈！你终于勇敢而清晰地承认你的“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”不是为了说明机器能够创造 ...
你问“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”难道不是为了说明机器能够创造价值吗？如果不是，那你这个驴唇就没有对上你的机器能够创造价值的马嘴，就是喷屎！——————你回答的多么清楚和正确！。正因为“如果不是”才有你这充满屎的脑子把它替换成了“空气”。吃屎长大的就是跟常人不一样




我已经说得很清楚了：能不能不说你这个吃屎长大，脑子里是屎的人说了算？！

让大家看看你的所有回帖是不是驴唇不对马嘴？是不是吃屎长大的？脑子是不是屎？


没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-5-23 11:32:59
qi509 发表于 2016-5-23 10:53
你问“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”难道不是为了说明机器能够创造价值吗？如果不是，那你这 ...
哈哈！你终于勇敢而清晰地承认你的“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”不是为了说明机器能够创造价值了！承认就在同一个帖子里，你的驴唇没有对上你的马嘴！承认你在喷屎了！

但是，既然你可以有你对价值的理解，我为什么就不能有我对价值的理解呢？既然你可以说机器能够创造价值，我为什么就不能说空气创造价值呢？我为什么就不能用反问句来说明空气能够创造价值呢？既然你可以问“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”为什么我就不可以问“没有空气谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”呢？法律有这样的规定吗？版规有这样的规定吗？逻辑上有这样的规则吗？所以，我问什么问题，想说明什么问题你说了不算！只要合乎逻辑就行。


例如，在逻辑上，你问“甲每天吃饭吗？”难道因为现实中的qi509并不能代替甲吃饭，所以我就不可以问“qi509每天吃饭吗？”要问就只能问“qi509每天吃屎吗？”否则就是脑袋里都是屎吗？
所以，为了遂你之愿，我就问：“qi509每天吃屎吗？”当然这个问题的正确答案一定是肯定的，不然你怎么会满脑袋的屎呢？！

最后，你的语言是否有问题，你的逻辑是否有问题，你说了绝对不算，因为你根本不懂语言和逻辑！你能在哪本语法书或逻辑书上找到你说了算的依据吗？你自己满脑袋的屎就可以作依据吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群