本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之十二：减排J曲线。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望大家多批评指教，一起交流。本人研究方向财政政策、环境政策与经济增长，如对这些领域有兴趣的大牛、小牛们，可多多出来交流讨论，也可关注微信公众号：李志清环境经济工作室。复旦大学李老师人非常好，本人不是复旦的，在武大，因此不是广告！

T. M. Selden，D. Q. Song，1995，NeoclassicalGrowth, the J Curve for Aabatement, and the Inverted U Curve for Pollution,JEEM, 29:162-168.

新古典增长，减排J曲线与污染倒“U”曲线

T. M. Selden，D. Q. Song

许文立简译

武汉大学经济与管理学院

xuweny87@163.com  QQ549425127

经济增长与污染的倒“U”曲线：一方面是由于市场本身会随着经济水平的发展，而改变其产品和消费结构，从而使得污染随经济增长而下降；另一方面是由于ZF的减排政策（环境政策）越来越严厉。因此，至少对一些污染物而言，会出现减排效果J曲线和污染倒U曲线。

也有很多学者经验研究了倒U曲线，最经典的就是Grossman、Krueger（1993,1995）。也有从理论上研究污染与经济增长的关系，例如Keeler et al.（1971）、Forster（1973）（编者注：这些文章前期已解读，并推送，可会看，当然还有一些学者的相关扩展）。在这些文献中，也隐含着J曲线和倒U曲线，但是由于其模型过于复杂，没有办法显性化这些关系，因此，本文就试图在Forster（1973）的最简单模型基础上，来显性化这些关系。

对于Forster（1973）的模型可以见系列解读之八，本文在Forster模型的基础上进行了一点点修改，就得出了减排效果J曲线和污染倒U曲线。我觉得本文最大的贡献就在于为J曲线和倒U曲线的经验研究提供了理论基础，但值得注意的是，陆旸和郭路（2008，世界经济，12）在本文的基础上，得出了减排支出的S曲线和污染的倒U曲线，笔者利用中国的数据检验的结果显示，用减排支出增长率和人均GDP增长率为指标却呈现出倒U曲线。