是武断了,我没有仔细看,我上面的贴子说错了,我更正一下

我想这可能和税收有关

税收分国税和地税,国税是中央和地方分成的

但是地税完全归地方

像服务业\娱乐业等等的这样产业,也就是这种第三产业,都是地税项目

第三产业多,地税占的比重就大,上交国家的部分就少,地方留成就多,地方财政收入占GDP的比重就大

上海北京的第三产业很发达,地方的收入相对就多,比重就大

        地税征收的企业所得税与个人所得税也是国家与地方分成的，其中：中央级收入占60%，地方级收入占40%。

       分析这样的问题，首先要了解地方一般预算收入的构成，以及税收的构成等等。我想，中央财政对某省的财政转移支付也可以成为地方一项财政收入，特别是一些入不敷出的省份。还要了解下GDP与税收的关系。

        上海北京第三产业发达，地方留成多是一个方面，但影响因素很多。

。。。这个不会和逃税有关系吧

河南18000亿，一般预算收入居然只有1000亿

而北京10400亿，居然收了1830亿税。。。。

这个反差也太大了

还要看人均利润率吧？一个人口过亿，一个人口千万，GDP相差才7000亿，很多么？何况北京的GDP有多少是来自河南的税收呢？

是有几个例外，比如云南、山西等，按道理说，山西是产煤的，政府只能收13%的增值税，收税的比重不会高，税收收入不应该大，但是我想像这样的资源型产业，政府是不会让你白白采煤，只收你13%的，一定是政府做为投资人，或者说，资源是国家的，挣的钱国家是有份的，云南也是这个情况，云南是产烟草的，政府不会单单收你的税就完事了，对这个资源型企业，国家应该享有所有权收益

[此贴子已经被作者于2009-5-27 7:35:07编辑过]

那贵州呢？宁夏呢？

山东河北大企业也很多啊

河北我不知道。

我是山东人，也不懂什么高深的税收理论，谈谈自己的看法。

首先，山东人要面子好大喜功，领导的指示执行的好，前几任一把手为了能上调中央，GDP虚报非常严重。

第二，山东的固定资产投资占GDP比例相当高，你看山东的高速公路，全国数一数二，高速公路创造的GDP惊人，平均每公里4000万呢！！多大的一个企业一年才有4000万的产值。

第三，有一些收入没报上去，让地方政府自己偷着花了，比如我们县今年光收计划生育超生费就收了6000多万，来的真是简单

总之，山东大企业多，固定资产投资比例高，真正的民营企业少，人口又多，山东百姓真的很苦，希望领导们不要吹山东的经济了，我们看了都偷着笑。

还有就是论坛里的经济学家们，不要抱着统计部门的数据研究，告诉你们，像什么万元GDP能耗了、生产总值了、灾害损失了，那都是从我们最基层开始编了好几遍的，根本不能说明什么问题。

[此贴子已经被作者于2009-5-27 16:55:35编辑过]

结论是基本上没有问题的，我后来又查了下各地的公报：

前几位中，北京、上海、重庆、天津、贵州的第三产业都比较发达，这里面贵州是旅游业发达，第三产业的一半是旅游业

另外几个，云南、辽宁、山西都是资源型的

云南是烟草、辽宁是石油和冶金，山西是煤，这样的企业基本都是政府的，一个是所有者权益，一个是税的收入好，增值税可能和大家都差不多，但是所得税这一块比一般的省份要多

。。。。估计你们收入也有限，毕竟政府的收入相对经济和人口太少了

全国的税收分国税和地税

几大税种，增值税、企业所得税、个人所得税、营业税

增值税国家占75%，地方占25%

企业所得税、个人所得税，国家占60%，地方占40%

营业税归地方，这实际上就是对第三产业的征税部分

第三产业的比重，全国平均是４０％，因此前面的结论是正确的

有几个例外，西藏的税收比例确实低，而且地方的其它收费进项也很低，怀疑这是地方的政策

有几个是资源型省份，不说了

天津比较奇怪，怀疑这是因为天津的外企很多，企业效益好，所得税的比重大

家电行业利润率很低的，再说更多的国企还是挖煤、炼铁、织布这样的低利润行业。

山西的血煤多啊，想想是什么把运煤车逼的超载超成那个样子吧。

当时财政分家吃饭时，各地与中央的税收上交比例就不相同，谁有这方面的资料呢？