全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2955 2
2009-05-24

If RHW holds, then EMH holds. But not vice versa.

我的理解:如果RHW成立,那么过去的价格不能决定未来的价格变化,说明投资者不能根据以前的价格来获得超过市场的风险调整回报,这符合EMH。但EMH并没有直接描述过去价格是否可以预测未来的价格变化,所以当EMH成立时,RHW不一定成立。

我的理解对吗,有朋友能提供给好的解释吗?谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-24 11:45:00

刚看了一点Granger和Morgenstern的Predictability of stock market prices, 随机游走模型,说的是过去的价格不能预测未来的价格变化,但并没有说除价格以外的其他信息,比如size,turnover,p/e ratio, EBITDA等,不能预测价格。EMH说的是价格包含的信息,所以EMH成立但RWH不一定成立。这么理解对吗?

但是EMH里weak form efficiency说cannot use past price to predicte future price,这不是和RMH一样吗,那RMH成立,不是只能推导weak form efficiency成立吗,怎么RHW成立,EMH一定成立呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-24 12:05:00

if fundamental changes in economic conditions cause expected returns to vary through time (e.g., due to business cycle fluctuations), then stock returns should contain a predictable component to reflect the time-varying risks associated with those fundamental changes. In such an environment, the EMH requires that stock returns be predictable, i.e., a non-random walk, so if they are random, that would be inefficient because it would not properly reflect changes in the underlying fundamentals."

EMH成立,RWH不成立我是明白了。但是RWH成立,EMH一定成立还是不明白。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群