看了一下多恩布什的书，郁闷...

Leviathan_SZX

2009-7-22 11:38:05

我也看过多恩布什的（第八版），个人觉得翻译得很差劲，译者似乎不是学经济的，感觉思维不清晰、逻辑不严密、体系不完备。只是个人意见哈，还请高人指点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onlynothing

2009-7-22 17:42:50

翻译得太烂，建议看英文版，看中文版看不懂，看英文版反而能懂，这只是个人感觉，仅供参考！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nust_jsf

2009-7-24 13:01:13

建议楼主换个符合自己考试思维的学校，不然就算考上了导师会让你看更大的一堆不合胃口的书。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zanessa4ever

2009-7-24 14:47:23

我们学的就是多恩布什的书当时很多地方也是读了N多遍才明白外国人思维本来就跟咱们不一样何况翻译的也比较晦涩有些感觉就是直译还需要自己理解一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

amartya2011

2009-7-25 13:55:20

读起来，还是国外的感觉好一些。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

淳秋YL

2009-8-15 21:08:53

我是直接看的原著，萨缪尔森《经济学》第16版和曼昆的中微，后来才看了高前辈的西经。
现在体会是，国外的经典论著很有条理性且在重点逻辑上反复论证或举例，高老的很系统尤其符合中国孩子的思维习惯，图表、基础理论、举例论证都非常清晰化，但稍有些简要。
总之，国外和国内经济学教材区别于思维体系的不同，各有其妙。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪

2009-8-19 11:43:17

我暑假也在看宏观，看完了曼昆了转来看多恩布什的，怎么看怎么觉得别扭。想来高老的书我翻透了，曼昆的书也读得挺顺的，怎么一到多恩布什我就读不下去了呢，后来仔细想想，主要还是翻译问题。还有就是多恩布什讲得不详细，很多东西都是直接得出结论的，要是不怎么懂宏观，估计一时半会读不懂。看了楼上们的回复，我想我还是别看多恩布什的了，本来是作为参考的，要花上这么多时间浪费在这本书上研究翻译问题，貌似很不值得。。。