四月中旬花了500块投的稿，二十天左右有了回复，直接被主编拒绝了，理由是没有多少边际贡献，属于建模练习。说实在的，我的文章的确没有实证，但建模练习也写了20多页了，好歹给些具体意见吧，国外这样建模 练习的文章多了去了。我当时交钱的意愿是希望经过匿名审稿人后能得到中肯的意见让我加以改进，就算最终被拒也没有遗憾。哪知如此省事？为什么不经过匿名审稿人，那这500块的审稿费是什么意思？主编审稿吗？主编是这方面的专家吗？可为什么不给出些具体的审稿意见？我发现有好几个我这种情形的作者，都是主编拒稿，给的理由也是无边际贡献。网上传言主编会一开始就直接毙掉百分之八十的稿件，如此看来，我们的审稿费是直接为主编而交的了，主编是万能的审稿人，这样一月下来，万能的主编能捞到多少审稿费？可万能的主编在稿件上又花了多少心血？别跟我说中国的暴利行业有哪些，比得过经济学主编吗？本来是为匿名审稿人交的钱，没想到被主编截流了？也许我的论文写的并不好，肯定有需要修改的地方，我的老师也告诉过我们，初稿一定要留几个明显的短处给审稿人以维护其权威。但我要说的是，既然肯花上500块去投稿，既然一个建模练习写了二十多页，论文肯定不是主编区区数语就能评定的。既然国外期刊多的是这样的建模练习，为什么这样不给作者改进的机会？万能的经济学季刊主编你真的认真看过论文吗？