全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5653 35
2016-05-27
关于剥削问题,我的研究是阶级分析方法。我发现马克思(包括李嘉图等)是把现实社会抽象为两大阶级,无产阶级和资产阶级,资产阶级剥削了无产阶级。这是马克思学派的研究模型,我称它为两阶级模型。结论是存在阶级剥削,资产阶级剥削无产阶级,利息是剩余价值的一部分。
另一派是无阶级分析法,这一学派的始祖我认为是西尼尔,以下是庞巴维克,马歇尔等。结论是在经济上不存在阶级剥削,利息不是剥削的产物。利息是节欲的结果(西尼尔),利息是时间差(庞巴维克),利息是等待(马歇尔)。
我的模型是三阶级分析法。把社会抽象为三个阶级,无产阶级,大资产阶级和中产阶级(有时也称为小资产阶级)。更简单的模型是抽象为贫农,富农和中农,即三农分析法。在这三个阶级中,中农是自食其力的劳动者,既不剥削别人也不被别人剥削。贫农是无产阶级,受雇于富农。富农(相当于通常所说的地主)是不劳而获者,富农剥削贫农。从三阶级模型看,富农占有了本该属于贫农的土地,剥削由此而生。倘若平均地权,三一三十一,就不再存在贫富差距,统一为中农即标准农民。
综合全社会来看,就开头所说的抽象为无产阶级,大资产阶级和中产阶级。大资产阶级剥削无产阶级,中产阶级自食其力。单从利息来看,就相当于农村的土地。大资产阶级凭借利息剥削无产阶级,中产阶级凭借利息自食其力,无产阶级没有利息,只能出卖劳动力,受大资产阶级的剥削。
根据马克思的思想,利息作为剩余价值就是资本,所以,三阶级模型就是现实资本主义社会分析资本运动规律的模型之一。根据这个模型,大资产阶级之所得乃无产阶级之损失,中产阶级自食其力。
根据这个模型,制定经济政策的原则应该是:壮大自食其力的中产阶级,消减剥削和被剥削的大资产阶级和无产阶级,大资产阶级和无产阶级的资产平均化,最终在全社会实现”1商品/1股/1人“,社会成为共同劳动,自食其力,福利同享,灾害共担的和谐社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-27 09:25:44
[创新发展] 为马经正言!有人在,否马!捆马!瞎马!扼马!杀马!想干嘛?颜色?还是演变?

小小磊子 发表于 2016-3-15 08:49:21

这几天看的我生气!

有人在,无所畏忌!的攻击马克思!他们要干什么?

他们在,否马!捆马!瞎马!扼马!杀马!想干嘛?颜色?还是演变?

想把马经引入歧途嘛?!我就是要革,这!些!混,蛋!的命!!!

他们是多么的危险?!用心恶!毒!居心险!恶!

如我所言!交易本身交换的是知识,技术,文化!但交易本身带来的获利现象,导致了人类的逐利!都少人伦悲剧因此上演?!

如今这些伪学人,也是在为一己私利!在为资本摇旗呐喊!!!无耻!!!堕落!!!

我为马经正言!用新理论!新时代的理论!武装马经!发展马经!!!要在思想上革这些否马之人的命!!!

大家讨论吧?!不能让这些不学无术的臭鱼!危害学术阵地!!!

……………………………………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-27 09:37:43
评马经杀手锏:“10:90”论
陈才天 发表于 2016-3-24 22:27:08

马经的经典著作被誉为“工人阶级的圣经”的《资本论》,已经在中国人包括工人阶级面前暴露出它那千疮百孔的真面目时,在现代经济学领域几无立足之际,除了那些马经专家不断地移植其它经济学要素像献花般地集中贴金,但仍然不能解释中国现实经济生活的窘迫境地。然而,马经专家、学者们始终不渝地使用他们维持马经“伟大生命力”的一个杀手锏,那就是只有马经能够解释与解决为什么世界上“百分之十的人占有百分之九十的财富”这个由私有制引起的巨大的罪恶。
          马经专家学者们不厌其烦地使用“10 :90”的杀手锏,意在继续博得中国百分之九十的穷人对马论支持、拥护。

…………………………………………………………

综上所述,马经杀手锏可以不攻自破。所谓“10 :90”问题并不需要马经来解决,通过遗产税等法制手段完全可以处置好。企业家的100亿、1000亿资产不过是为社会经营管理创造财富而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-27 12:52:49
先不要分几个阶级,首先要把什么是阶级搞清楚。

关于什么是阶级,至今也没有一个清晰的有说服力的共识性定义。任何一个学科的名词,如果没有一个明确的定义,却拿它到处使用简直是荒诞绝伦,实际上这样做,自己都不知道自己在说些什么。对于自然科学来说,如果也这样做,是不可想象的。

即使是美国政治哲学家埃里克•欧林•赖特在他的《阶级分析方法》都不得不承认,阶级的定义众说纷纭无法确定,在此著中,他也没有给出定义,却洋洋洒洒几十万字的分析了一大通。看完后,实在是好笑。

楼主能自己给个定义?列宁的那个定义纯属胡说八道,就不要提了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-27 13:40:56
无产阶级中的无产是无资产的意思吧?
我的分法是无资阶级与无产阶级
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-27 15:19:08
马书记 发表于 2016-5-27 12:52
先不要分几个阶级,首先要把什么是阶级搞清楚。

关于什么是阶级,至今也没有一个清晰的有说服力的共识性 ...
抛开政治层面的阶级划分不说,在经济领域对阶级进行明确划分,我想应该是斯密,他把社会阶级划分为地主阶级,资本家阶级,工人阶级。对应的是地租、利润和工资。李嘉图和马克思把地主阶级抽象掉(假设地租为0),剩下资本家阶级和工人阶级,对应的是剩余价值和工资。马克思简单地归纳为资产阶级和无产阶级。他们这样处理,是把中间阶级完全抽象掉了,即把社会阶级划分为有产阶级和无产阶级。显然这是根据是否占有生产资料进行划分的。
但是我觉得社会不是简单地由两极构成的,不是简单地由一部分人包养另一部分人,两极社会不可能长期存在甚至根本就无法存在。事实也是这样,人物历史进入资本主义社会,从一开始就存在大量的自由小资产者,例如手工业者,两亩地一头牛的自耕农。他们有一定资产,靠着这一定资产自食其力地生活。这就是我说的中产阶级。现代社会中产阶级以知识作为资产自食其力,形成所谓白领阶级。实际他们是当代社会中产阶级的一部分,大量的小业主也是中产阶级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群