先说3个事例：

　　1.我之前读PhD的实验室的一个学生，已经读了六年了，每天上午11点左右到实验室，下午3点下班。老板心疼他占着一个PhD的名额、以及工资，就利用自己的威望让他PhD毕业了。他PhD毕业后，就去读另一个金融（或者管理）方面的硕士去了。

　　2.一个师姐，追随男朋友来美国读PhD。因为她本来就对科研无感，只是为了挣一份PhD工资，解决身份，平时主要精力放在了给男朋友做饭上。被渣男男朋友甩了后，心灰意冷，不愿做科研，于是，老板让她4年PhD毕业了。没有paper。她的老板不是我老板。她的老板是美国科学院院士（女的），发现了细胞中一条重要的信号传导通路。这个老板是我那个学校出了名的好人。之前，另外一个学姐PhD读了两年，说要去美国另一个城市结婚，quitphd和她老公在一起。老板说：“如果他（指师姐的老公）对你不好，你再回来。”

　　3.中国某海龟天牛，在他的一次采访中，回忆说：他PhD期间，一门课可能会挂科，如果挂科，就对毕业有影响，于是他去请求老师给他及格，老师也答应了。而在我经历的或者身边知道的事例中，在美国，如果你有充分的原因去和老师沟通关于成绩的问题，老师往往也会给你通融；而且，老师给成绩，往往也并不只看考试和作业的成绩，也会看平时表现（其实就是和老师的关系好坏）。

　　今天要讨论的是，我们到底要不要坚持一些看似正确的原则或者捍卫所谓的正义，还是具体事例具体分析、在讲原则的同时也讲人情呢？对于事例1和2，当事者明显就不是对科研感兴趣的。如果老板坚持原则，不给学位，不让毕业，则正义看似保住了，可是，当事人的生活就会陷入痛苦，并且，老板的不讲人情会被学生终生铭记，反之，如果老板高抬贵手、放他们一马，则他们的人生中暂时面临的坎坷会度过，并且说不定，学生到了新的阶段和领域，会迎来辉煌，并且这些学生也会终生铭记老师的恩情。事例3中，该天牛后来的成果也是举世瞩目，在该天牛后来回访母校的时候，也专程拜访当年放他一马的老师。

　　每个人都有每个人的原则，有每个人的坚守。在做决定的时候，只要对得起自己的良心即可。我经常会想，如果我遇到这些情况会怎么办？我会不会通融？会不会放他们一马？还是坚持“正义”？

　　想了这么久，我也有了我的答案：每个人的学生阶段都可能有迷茫的时候，在迷茫的时候，我应该帮他们找到自己的方向，而不应该为了自己的清誉、自己的原则，成为学生人生道路上的绊脚石。我能成为他们的老师，不是因为我比他们有多聪明、有多强，而是我比他们早走了几年路而已。做为他们的老师，我只能帮助他们走向成功，今后，自有社会来评价他们，来给他们奖励或者惩罚。

　　写这些，并不是为了影响各位，只是希望各位在做事的时候，多站在不同的角度思考一下问题，或者就会对自己以前所坚持的一些原则有些动摇，对善和恶有新的定义。

　　注：可能有人会有疑问说，美国大学的PhD学位不应该是committee决定授予的吗？其实，和中国一样，对于有权有势的老板，老板完全可以影响committee。更何况，很多美国top的大学是没有硬性的文章要求的，只要是老板感觉这个学生可以毕业，往往就能毕业（在committee里面没有老板的仇人的情况下）。

　　update1. 突然想起来在微博上看到的一则笑话：一个学生抄袭论文，被老师发现了。巧的是，抄袭的正好是老师若干年前的论文。学生战战兢兢地承认了自己抄袭。老师笑着说，虽然你抄袭了，但我还是决定给你优秀。因为：当年我的老师认为我的这篇论文不合格，可我这么多年了，一直认为这应该是一篇优秀论文。

　　Update2. [46]qidao  2016-5-25 21:56

　　混淆黑白，坚持学术原则还成了错误了？！每个人都有难处，坚持原则当然会得罪人，反之则得到千恩万谢，但博士学位是用来送人情的？

　　我的回复：坚持学术原则是肯定没错的。对于学生来说，如果老师放你一马，你肯定应该心怀感激、今后发愤图强，不辜负老师对你的信任，以及为你所承担的风险；如果不放你，你也不应该心怀怨恨，终生记恨，毕竟你不能要求别人为了你而改变自己为人处世的原则。至于你说的送人情，我却不认为是送人情。每个人对博士学位所代表的含义认识肯定不同。如果你认为博士学位代表很多论文，那我上面说的例子，肯定是不符合您说的博士学位的含义的。如果有人认为，博士学位代表着学生所经历的科研训练、思考问题的模式，那么，我上面说的例子未必就不符合。所以，导师们的意见和想法才是至关重要的。

　　另外，我认为，把博士简单的定义成毕业的时候做出来好的科研成果+很多publication是非常狭隘的。很多优秀的人，可能因为运气等原因，毕业的时候未必能有paper或者好paper。而且，很多优秀的博士生，毕业后也并没有留在学术界，去了与之前专业完全不相关的工业界发展，而且还发展的很好（举例来说，一些清华北大的生物系学生，去美国top10的高校读生物PhD，毕业后或直接或当完博后之后去了麦肯锡做商业咨询，发展的非常好）。而且，平心而论，在工业界的PhD作出的贡献，平均应该远远大于学术圈的PhD作出的贡献：因为公司是盈利机构，不养闲人；而学术圈大部分基金来自国家，肯定会养很多好吃懒做不学无术的PhD。

敬请批评指正。

来源：科学网博客

作者：李云帆