“数学是加入经济学家俱乐部的门票”。被西经误导所致。我国的经济学家是经济学人家。有哪位经济学家的学说被历史和实践所肯定？经济学是社会科学的分支，有哪国的社会科学比中国更发达？被5000年历史和实践所肯定？抛弃了自己的哲学、思想体系，而去邯郸学步，不但学不好别人如何走路，最后连自己怎么走路也不会了，剩下的大概只有爬了。

说的在理，我以前也想过，也曾经挺困惑：真正经世济民之理论往往不是那些数学化了的晦涩难懂的经济理论，尤其根据中国发展来看更是如此。但是从另一个角度来看，现在我们一个劲儿倡导国际化，学术也需要走出国门，而不能只是在国内自得其乐。那么，走出国门，我们就得遵照一定的既成规则，尤其是对于年轻学者更是如此，否则，还有什么办法能让经济大家面前“人微言轻”的年轻学者得到认可呢？本来经济学就是见仁见智的学科，如果只是凭着天资聪颖，发表一些不为时人认可的独到观点，恐怕又是“千秋万岁名，寂寞身后事”了。

我还觉得，现在的问题是，思想和数学工具好像很难兼得，真担心一些人数学学得特别好，却最终忘了经济学为何物，更不用说经世济民了。我也和您一样惋惜我们的哲学思想、汉语语言没有得到很好的传承。

看看中西文化对比，给大家树立一个凌山绝顶，一览众山小的民族自信心。黑格尔、马克思——老子、孔子；歌剧——京剧；西洋乐——民乐；油画——国画；国际象棋——围棋、中国象棋；拳击——武术；西医——中医；罗斯福——毛泽东；基辛格——周恩来。不足部分大家共同来补充。中国的思想文化有传承，经历了5000年、至今长盛不衰，是世界唯一的。站在5000年历史文化的长河，对比一下2008中、西市场变局，中国以30年改革开放的市场经历赢得了几百年市场经历的西方国家的赞扬和尊重，西方的经济发达和掩盖不了其经济理论的低下。我们只能将西方的经济发达看作是市场经济历史上的暴发户，全无文化底蕴的根基所言。只有民族的，才是世界的。西医治表、中医治本。西方解决不了的问题，中国解决；外国人做不到的事情，交给中国人来做。

     同时精通于数学和经济学的人挺多的，也许是你没见到。

   中国古代的哲学之类很难传承，发现了吗？多数是一种感悟，尤其强调“悟”，比如做一道菜一样，西方要写什么口味放盐几克，中国老师讲少许。也许你经过了自己的试验，中国的厨师会远胜西方，毕竟滋味火候全在一人心上。

    这没有错，所以说我们平时做事时很多事要斟酌，因为我们没有完全的信息去模型化一个事情，确切来说没有几个事情可以模型化的。这是中国本身科学的长处，长于实用、经验和自身实际感受。（其实在马克思主义（其实也是西方的）传到中国之前，中国的实用主义很强的）

     但是经验能传吗？移植大脑吗？所以换了一个人还是得再试验一遍。而西方的说法确定性可传。换了一个人还是加热30分钟和放5克盐，口味不会差太多。换句话说，中国的顿悟哲学会出“绝顶高手”，但是不能期望每个人顿悟；西方的东西只要你把它教的多学多思，像固定的妙招一样，会把你训练成一个“平凡手”。

   所以这是我们要学的，经验总结和理论化、确定化。我们古代的思想如果上升为理论，具备相当的确定性而相对少些思想性就会让我们的精华思想更好地流传。

    当然，我们自身的优越性如果可以保持，就是顿悟那里。则更会让我们的民族文化上升一个台阶。每一个民族的文化都是不断融合外来东西从而慢慢改进的，我们不必觉得中国传统文化就全好，当然她也不是全坏，反而是有很大优越性的。融合与发展就是一个方向。

洋为中用、古为今用。先继承，后发扬。兼收并蓄、去粗取精才是我们对待科学探索的基本态度。既反对崇洋媚外，也反对盲目自大。中庸之道、“道可道、非常道”《易经》以象说、只可意会不可言传等等，都是中国对社会科学的高度认识，是对社会定性、定向的高度认识；有了对社会定性、定向的高度认识，才有定量的分析和统计。西经过分强调模型、曲线，但却不知经济运行的变化规律（看不见的手），不知经济运行的变化方向。这种不知经济运行方向变化的模型、曲线，就像没有目的的航船，无论用什么样的模型、曲线，也解决不了其内在的迷茫。

也许是吧。

其实，我发现国内本科经济类学生数学明显不够用，所学的数学课程太少，要想从事经济学研究基本都不太可能；我的疑问是，难道只有数学系学生才能读好经济类的研究生，才能在这条路上走下去吗？如此说来，一个人因为兴趣进入经济类本科，这种最初的热爱岂不是不能善终？

我在想什么叫“合宜”，不偏不倚。对于经济类本科生，他到底该在现有教育条件下弥补多少最最基本的数学，才不至于被甩得太远？

[此贴子已经被作者于2009-5-31 22:47:23编辑过]

如果不是做纯理论研究，对数学的要求不会太高吧。没必要把数学神化

我看过一本模糊数学的书，感觉不错尤其以山西的经济形式分析的挺好的

我感觉，以数学工具解读中国经济问题的难点有许多，比如缺少历史数据，数据准确性差等。即使是在西方，许多数学工具也不被广泛理解，甚至产生误导，这是因为数学模型最大的问题就是在解决实际问题时的适用性问题，如果情况变了，而模型没有被更新，就会发生严重的模型风险。所以，依赖数学是无法真正解决现实经济问题的。

同时，在理论领域，数学工具是不可或缺的，当代经济学的很大程度上就是用新的数学模型来描述经济现象，只有这样的理论才会被作为相对完善的理论被接受，才有可能作为一般原理被应用到现实中。

很多经济学的原理仅靠数学是未必能够想到和推导出来的，这就是经济学不能惟数学论的意义所在。当然，如果总结出的原理不能用数学来表达，那就说明这种原理还不够基本或完善，这也是数学在经济学中的有用之处。