存钱铁罐 发表于 2009-6-28 07:00
“风险和收益成正比”，这不是随便说说，而是全球投资市场长期大量事实的总结结果，你可能仅仅炒股票，你还得看看期货、期权、债券、外汇……，如果你在这些方面都有深入的体会，再来说三道四不迟！

量子空间 发表于 2009-7-3 21:46
LZde “价值投资”也一样害人，误人子弟，更加悲哀

zzg343 发表于 2009-7-12 10:44
事实上“风险与收益成正比”，（我还没仔细注意过什么“收益”和“收益性”的区别）。要首先确定这句话中对风险的定义，按照传统的定义，风险是指不确定性，也就是我们说的“方差”。这里拿债券、股票、权证或是期货作个比较，我们会发现，基本上可以与上述结论吻合。没有哪只债券可以在一天有10%的涨跌幅吧，但是它够稳定，波动的范围很小。
    当然我们能确定一支股票正处于拉升过程中时，我们可以肯定其收益大和风险小，但这种判断本身就带有极大的不确定性。
    我想任何理论不可能是绝对正确的，如果我们无法从理论或实践去质疑一个结论，那么这个结论就像张五常所说的“套套逻辑”，也就没有意义了。
    我想看着书本在中国的股市操作，多半是会出事的。同样看着书本去做菜，去修理一个机器，也一样有问题，那些前人不断总结的理论往往抽象到不能指导具体的工作，但我们并不能就此否定它。
    杨教授的投资理念，我之前也在论坛上看过，而与你的讨论你也不了了之。事实上如果你说你发现了一个真理，炒股必赚，那么我想说要么你是个骗子，要么你是个傻瓜。

杨义群 发表于 2009-7-12 08:22

量子空间 发表于 2009-7-3 21:46
LZde “价值投资”也一样害人，误人子弟，更加悲哀

你好！
记得我有一位朋友，
他说，他以前炒股票多年，一直亏损，从几十万，亏至只有十几万了。
自从跟着我买股票以后，他说，现在才知道，原来炒股票是稳赚的。
实际上，其中的道理很简单：就是价值投资这4个字。

xia-zhai 发表于 2009-7-13 16:00

杨义群 发表于 2009-7-12 08:22

量子空间 发表于 2009-7-3 21:46
LZde “价值投资”也一样害人，误人子弟，更加悲哀

你好！
记得我有一位朋友，
他说，他以前炒股票多年，一直亏损，从几十万，亏至只有十几万了。
自从跟着我买股票以后，他说，现在才知道，原来炒股票是稳赚的。
实际上，其中的道理很简单：就是价值投资这4个字。

条条大路通罗马，巴菲特和索罗斯是当今社会著名的投资成功人士，但是他们的投资方法却是完全不同，这也是索罗斯在CCTV对话节目中亲口说的。对于个人投资者而言，尤其金融知识不是很丰富的投资者，价值投资会害死人的，因为你无法判断一个股票的真实价值，这就象我们不知道原油的真实价格一样，你说现在60美元一桶原油是高估了还是低估了，30美元一通又是高估还是低估。所以从实际可操作性了说，对大部分个人投资者，趋势投资可能是最佳选择。

xmas192636 发表于 2009-7-13 20:22
你说得也偏激了，现在的大学很多都是聘请有相关经验的专业人员来授课的。

joseph0729 发表于 2009-7-14 09:11
“正比”应当是指 y=ax+b 的关系，说收益和风险成正比肯定是不对的了，说成“正相关”还差不多！