( 二 ) 深圳创意产业集聚的动态评价
   1. 相关性检验
   运用 SPSS16.0 统计软件包对原始数据进行相关矩阵分析，分析结果不难看出，各个指标间 的相关系数都在 0.3 以上，呈正相关关系。同时，采用 KMO 和巴特利球形检验（见表 4）。

    表 4    KMO 和 Bartlett 的检验

   从上表可以看出，KMO 的统计量为 0.705，巴特利球形检验 Sig 为 0。该结果表明，样本数 据非常适合做因子分析，统计学意义显著。

   2. 因子综合得分
   运用 SPSS 软件，根据因子分析结果，得到深圳 1998 年至 2014 年份创意产业集聚综合得分， 见表 5。


       表 5 深圳创意产业集聚度 F 值

   从上表中可以看出，深圳市创意产业的集聚呈现出明显的增长趋势，创意产业的集聚程度正 在逐年上升。

   3. 人均 GDP
   国内生产总值（GDP）是指在一个既定时期内某一国家或地区所生产的所有最终物品和劳务 的市场价值。本文选取人均 GDP 来衡量深圳经济发展状况。1998 年至 2014 年，深圳经济发展迅 速，人均 GDP 呈上升趋势，如图 3。

   
   四、创意产业集聚与经济增长关系的实证分析

   深圳创意产业集聚度和人均 GDP 均呈现出上升趋势，二者是否存在相互关系，本文采用格 兰杰因果检验对二者进行实证研究。

   （一）时间序列平稳性的单位根检验
   格兰杰因果检验的一个前提条件是所考察的对象的时间序列必须是平稳的，非平稳时间序列 可能会导致“伪回归”。在检验之前，我们首先要用 ADF（Augmented Dickey-Fuller）单位根检 验法对时间序列的平稳性进行检验。检验结果见表 6。

     表 6    ADF 检验结果统计表



   计量分析结果显示，深圳市创意产业集聚指数 F、人均国内生产总值 Y 样本数据原序列及 一阶差分序列均接受原假设，存在单位根，为不平稳序列；进行二阶差分后的序列在 5% 的显著 水平下都拒绝了存在单位根的原假设，是平稳序列，表明创意产业集聚度和人均 GDP 是二阶单 整序列，它们之间可能存在协整关系。

   （二）协整检验
   为了验证反映创意产业集聚程度的集聚指数 F 和衡量区域经济发展水平的人均国内生产总 值 Y 之间是否存在长期稳定的比例关系，必须进行协整检验。本文采用 Engel-Granger 法检验两 个变量之间的协整关系，首先，用 OLS 进行回归，得到协整回归方程：

   然后，对回归残差序列进行 ADF 单位根检验，得到表 7：

   表 7    残差序列单位根检验结果

   如上表所示：残差序列的 ADF 值为 -3.280849‰，小于 5% 显著性水平的临界值 -1.966270， 且 P 值为 0.0029，小于 0.05，表明残差序列通过单位根检验，为平稳序列，这就证明了深圳市创 意产业集聚指数 F 和人均国内生产总值 Y 存在长期稳定的均衡关系。为了进一步确定两者可能 的因果关系，下文进行格兰杰因果检验。

   （三）格兰杰因果检验
   格兰杰指出，当两个变量存在长期均衡关系时，至少存在一个方向上的格兰杰因果关系。变量 之间是否存在因果关系，以及因果关系的方向如何，可以通过格兰杰因果检验来判断。检验结果见表  8。

   表 8    格兰杰因果检验结果


   由上表的格兰杰因果检验结果，我们不难看到：在滞后期为 2 的时候，原假设 Y 不是 F 的 格兰杰原因和 F 不是 Y 的格兰杰原因都被拒绝，表明在滞后期为 2 的时候，深圳创意产业集聚 和经济增长之间存在着互为因果的关系。

   （四）评价结果分析
   通过对深圳创意产业集聚度和人均 GDP 两个变量之间相互关系分析，可以得出以下结论： 第一，通过对创意产业集聚度 F 值和人均 GDP 两个变量之间进行协整检验，发现二者之间存在 协整关系，说明深圳创意产业集聚跟人均 GDP 之间是存在长期均衡关系的；第二，通过对创意 产业集聚度 F 值和人均 GDP 两个变量之间的格兰杰因果检验分析，发现当滞后期为 2 时，F 值 是人均 GDP 的格兰杰原因，人均 GDP 也是 F 值的格兰杰原因，说明创意产业集聚和经济增长存 在着互为因果、相互促进的关系。深圳创意产业集聚形成了规模效益，推动了深圳的经济增长， 反过来，深圳经济的高速增长为深圳创意产业的发展乃至集聚提供了强大的支撑。

   五、策略与建议

   从格兰杰检验结果中，我们发现在滞后期为 1 和 3 的时候并不存在相互的因果关系，说明深
创意产业集聚与经济增长之间的因果关系并不强，这可能是由于，相比北上广而言，深圳创意 产业集聚形成比较晚，集聚程度还不够，因此我们要借鉴其他城市的经验，大力发展创意产业， 增强创意产业的集聚度，进而实现创意产业集聚与经济增长二者之间的良性互动，实现创意产业 价值链由低价值向高价值迈进。

   （一）优化产业结构，完善和提升创意产业价值链
   一条完整的创意产业价值链，大致可以分为创意生成阶段、产品生产制造阶段、营销推广传 播阶段，最终到达消费者，这几个部分相互衔接，互为关联。创意生成是整个创意产业价值链的 上游环节，生产制造是其中游环节，而最下游的环节就是推广以致最终到达消费者的阶段。一个 地区创意产业的发展程度，主要取决于该地区创意产业是否属于价值链上游环节。目前深圳创意 产业仍然以加工制作的中间环节为主，上游环节的高端创意生产明显不足，终端的营销推广能力 有所欠缺。深圳在发展创意产业的过程中，必须优化整个经济结构体系，打造出一条完整的创意 产业价值链，在整体上提升深圳创意产业的竞争力水平。

   完善创意产业价值链，不是在规模上简单复制，而是结合深圳创意产业发展的现状，逐步调 整创意产业价值链构成，探索适合创意产业发展的深圳模式。一方面，生产加工制作是目前深圳 创意产业的优势所在，根据价值链微笑曲线，创意产业价值链的中游环节又是价值量最低的环节， 因而，单纯依赖生产制作环节不可能成为深圳创意产业发展的未来趋势，深圳创意产业的未来， 更多的还是需要原创，通过创新来占据创意产业价值链的上游创造环节；另一方面，目前深圳创 意产业的发展很大程度上得益于其发达的制造业，要继续重视中游价值链的制造环节，同时完善 相应的制度和市场机制，打造具有国际影响力的深圳品牌。

   （二）强化人才培养机制，为创意产业发展提供持续动力
创意产业是以创意为核心，通过将创意转化为产品来实现其价值的，因而创意产业价值链中 最重要的是创意人才。加强与外界的交流，营造开放的环境，吸纳更多的创意人才，才能更好地 实现创意产业的发展。2008 年被授予设计之都以来，深圳更加积极向创意城市迈进，更需要大 量的创意人才作保障。因此，强化与完善人才的培养引进机制，是深圳吸引创意人才、实现创意 内容集聚的关键。

   一方面，要依托于本土高校，加大教育研发投入，重视创意人才的实践学习，实现产学研一 体化合作。既要充分利用大学和科研机构丰富的资源与人才优势，对创意产业发展形成良性的知 识外溢，同时也为高校学生提供更多的实践和就业机会；另一方面，要进一步完善人才引进机制， 通过制定各种有吸引力的人才优惠政策，更好吸引国内外创意人才的集聚。

   （三）借助高新技术产业，实现科技与文化的融合
文化创意产业与高新技术产业都属于深圳的支柱产业。借助高新技术产业，实现文化与科技 的融合是深圳创意产业进一步向高附加值的价值链顶端迈进的重要环节。创意产业的价值实现过 程是从无形的作品到有形的产品，到最后能够实现其价值的商品。通过将高科技融入无形的作品， 一方面，高新技术大大拓展了创意产业的表现形式，如多媒体演艺业；另一方面，科技创新也催 生了相应的新产业业态，如依赖于互联网的网络文化。由网络技术所催生的网络文化，为创意产 业的发展奠定了坚实的市场基础。因此，逐步完善文化与科技融合的市场机制，完善文化与科技 融合及转化的平台服务，推动文化科技成果的市场化，是实现文化与科技融合的关键，是创意产 业实现市场价值的重要手段。

[ 参考文献 ]
[1] 肖骁 . 创意产业价值链研究 [J]．中国集体经济，2008（3）．
[2]  厉无畏．创意改变中国 [M]．北京：新华出版社，2009．
[3]  贺媛媛，刘军．基于价值链的文化创意产业集聚发展路径分析 [J]．中国高新技术企业 2013（1）．
[4]  张艳辉．价值链视角下创意产业功能演化研究 [M]．上海：华东理工大学出版社，2011．
[5]  郭梅君．创意转型——创意产业发展与中国经济转型的互动研究 [M]．北京：中国经济出版社，2011．
[6]  张科静等．基于价值链的创意城市竞争力指数评价指标体系研究 [J]．科学管理研究，2009（4）．

Study of Creative Industry Agglomeration and Economic Growth in the Perspective of Value Chain in Shenzhen
DUAN Jie, SHU Wei

(School of Economics, Shenzhen University, Guangdong Shenzhen 518060)

﹝责任编辑：冯艳玲﹞