全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
26628 15
2016-06-02
悬赏 5 个论坛币 已解决
在做面板数据中,数据是省级的数据,通过豪斯曼检验,P值为0.1853大于0.05,按理说应该选择随机效应模型。而且随机效应模型的模型结果比较理想。结果老师说,一看是省级数据,就应该直接用固定效应模型,这样的说法对吗?固定效应模型的结果不理想,想要显著的指标不显著。这可如何是好?

最佳答案

史蒂芬肥青年 查看完整内容

Hausman检验并非总是有效的,尤其是在接受原假设(随机效应模型)的情况下,最好再用Breusch—Pagan检验作为补救。 老师说的没错,省级面板数据,它的母体很小,即全国(母体)相对你选取的样本(各个省)较小,根据经验判断,通常情况下应该是固定效应。 关注的指标不显著可能的原因有很多,比如:数据非平稳,存在内生变量或者遗漏变量,扰动项存在异方差或者自相关乃至模型设置不合理等等。所以,在做回归之前需 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-6-2 22:44:33
    Hausman检验并非总是有效的,尤其是在接受原假设(随机效应模型)的情况下,最好再用Breusch—Pagan检验作为补救。        老师说的没错,省级面板数据,它的母体很小,即全国(母体)相对你选取的样本(各个省)较小,根据经验判断,通常情况下应该是固定效应。
    关注的指标不显著可能的原因有很多,比如:数据非平稳,存在内生变量或者遗漏变量,扰动项存在异方差或者自相关乃至模型设置不合理等等。所以,在做回归之前需要做各种检验,以便找到问题所在,再使用对应的估计方法,甚至是重新构造模型。如果理论没有大的偏差,在做过上述检验并采用对应的估计方法后,关键的指标理应会显著。祝好运!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-2 23:07:05
试试加入时间固定效应,这样一般会提高固定效应的显著性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-3 11:34:44
一般情况下省级面板使用的都是固定效应模型。还得看你的时间段啊,多少年的数据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-3 13:27:07
yaqinyang 发表于 2016-6-3 11:34
一般情况下省级面板使用的都是固定效应模型。还得看你的时间段啊,多少年的数据?
31个省,10年的数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-3 17:40:29
一般来说面板数据应该选择固定效应还是随机效应,应该看检测结果,老师说直接用固定效应可能有点欠妥当。不过固定效应模型还分个体固定效应模型、时间固定效应模型和双固定效应模型,你可以看看选择哪一个会不会结果好一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群