全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-8-28 20:54:54
>强国社区>深入讨论
醒醒吧!那些总以为只要一走上社会主义道路就具备了实行按劳分配的条件,那些总想在刚刚上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的人们.

阅读(11) 回复(0)  2016-08-25 15:22:44赞快速回复



   










   “有的人总以为只要一走上社会主义道路,就具备了实行“按劳分配”的条件,有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”,其心情固然可以理解……”

==============================================  
    醒醒吧!那总以为只要一走上社会主义道路就具备了实行按劳分配的条件,那些总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的人们。
     实事求是,从实际出发,是马克思主的“灵魂”。与时俱进,是马克思主义的品格。

       如果说总以为只要一走上社会主义道路就具备了实行按劳分配的条件,想在刚刚走上社会主义道路时、在处于并将长期处于社会主义初级阶段的历史条件下就实行按劳分配或者叫按劳分配为主,是以往在认识上的偏差,那么,以社会主义初级阶段论为基础的中国特色社会主义理论,就早已为我们  正确认识中国所处的社会主义初级阶段,让认识从以往的偏差中进一步解放出来,不把它与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈;不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配(或者所谓的按劳分配为主)的分配方式强加于社会主义初级阶段;为确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式, 和依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度,提供了广阔的认识和探索的空间、前景。

           中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。分好不断做大的蛋糕,必须立足我国国情和我国发展实践 发展当代中国马克思主义政治经济学——欲把按劳分配或按劳分配为主强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国,“其心情固然可以理解,也貌似很坚持马克思主义,但实则有悖于从实际出发,事实求是的精神”——是超越“我国国情和我国发展实践”的、根本不现实的理论主张。

    中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论,对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明:要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国,建设、发展成能够实行按劳分配的国度,还有很长的成长之路要走。

          正确认识中国所处的社会主义初级阶段,不把它与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈,不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配(或者所谓的按劳分配为主)的分配方式强加于社会主义初级阶段,对确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式, 对依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度,无疑具有重大的理论和实践意义……

   


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-28 21:12:29
linxiaozhijia 发表于 2016-8-28 14:08
出路在哪里?是条什么路?
关于“出路”,总的说来是要结合实际进行探索,其实,中国在理论和实践方面都做了有益的探索、尝试,遗憾的是理论成果没有得到很好的阐释、解读,实践中的有益尝试也还没有得以很好地总结、提炼和推广应用。

这里讨论的话题标题已明确,而探讨“出路”,已经属于需要另外开贴的话题,请恕不在这里和你“理论”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 10:24:00
盼铁成钢 发表于 2016-8-28 21:12
关于“出路”,总的说来是要结合实际进行探索,其实,中国在理论和实践方面都做了有益的探索、尝试,遗憾 ...
否决了现行的制度,有没有新的建设或出路,振振有词的只管破坏不管建设也似乎不是理论研究的目的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 12:04:26
1993110 发表于 2016-8-25 19:52
按劳分配能实现,有现实性,有可操作性。

例如华为公司,就是一个成功的例子。
。。。。。。祝你成功!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 12:09:13
盼铁成钢 发表于 2016-8-25 15:32
真有人会相信按劳分配能实现吗?具有现实可操作性吗?
=======================================
真有人 ...
个人认为,只要人类还是纯粹的人类,就不具有现实可操作性
但如果哪天发展出人类和机械、网络、电脑结合的新物种,就不好说了,但应该也很难吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 12:39:17
linxiaozhijia 发表于 2016-8-29 10:24
否决了现行的制度,有没有新的建设或出路,振振有词的只管破坏不管建设也似乎不是理论研究的目的吧?
请看看关于“出路”的回帖吧:
关于“出路”,总的说来是要结合实际进行探索,其实,中国在理论和实践方面都做了有益的探索、尝试,遗憾的是理论成果没有得到很好的阐释、解读,实践中的有益尝试也还没有得以很好地总结、提炼和推广应用。
这里讨论的话题标题已明确,而探讨“出路”,已经属于需要另外开贴的话题,请恕不在这里和你“理论”了。

探讨“出路”,已经属于需要另外开贴的话题,请恕不在这里和你“理论”了——需要另外开贴的话题,不在这里和你“理论”了,怎么就成了“不管建设”了?没看懂还是看不懂?


需要另外开贴的话题,不在这里和你“理论”了,怎么就成了“不管建设”了?什么逻辑?哪来的逻辑?


这里提出讨论的话题是社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗?如果您对能否实行有话要说,欢迎继续参与讨论。如果要探讨“出路”的话,已经属于需要另外开贴的话题,请恕不在这里和你“理论”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 12:44:34
266819 发表于 2016-8-29 12:09
个人认为,只要人类还是纯粹的人类,就不具有现实可操作性
但如果哪天发展出人类和机械、网络、电脑结 ...
“楼主”个人而言:

既不是要否定什么按劳分配为主,更不存在否决按劳分配。

只不过在说:社会主义初级阶段还远不是可以、能够实行按劳分配或者叫什么按劳分配为主的历史阶段。欲把按劳分配或者叫按劳分配为主强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段,是很不切实际的,既有悖于实事求是,从实际出发,又解决不了分配不公和防止两极分化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 14:17:44
266819 发表于 2016-8-29 12:09
个人认为,只要人类还是纯粹的人类,就不具有现实可操作性
但如果哪天发展出人类和机械、网络、电脑结 ...
按劳分配,就是按照劳动者的利益、意志来搞分配,就是劳动者占有资本利润的分配。

那么,这种分配为什么不具有现实可操作性呢?

麻烦你说一说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 14:32:09
linxiaozhijia 发表于 2016-8-29 10:24
否决了现行的制度,有没有新的建设或出路,振振有词的只管破坏不管建设也似乎不是理论研究的目的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 16:09:07
1993110 发表于 2016-8-29 14:17
按劳分配,就是按照劳动者的利益、意志来搞分配,就是劳动者占有资本利润的分配。

那么,这种分配为什 ...
因为人性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 19:02:10
1993110 发表于 2016-8-29 14:32
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 20:12:25
266819 发表于 2016-8-29 16:09
因为人性
按劳分配=劳动者占有工资+劳动者占有利润

按资分配=劳动者占有工资+资本家占有利润


--------------就以上来看,我没有看出按劳分配是背离人性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 20:13:00
linxiaozhijia 发表于 2016-8-29 19:02
谢谢
[victory]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-30 09:08:58
1993110 发表于 2016-8-29 20:12
按劳分配=劳动者占有工资+劳动者占有利润

按资分配=劳动者占有工资+资本家占有利润
凭什么给你1000,给他800?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-1 01:00:34
266819 发表于 2016-8-30 09:08
凭什么给你1000,给他800?
1,按资分配下,难道人和人的收入就相同吗?

既然按资分配下,人和人的收入不相同,那么,按劳分配下也是如此,大家也都接受。



2,按劳分配,并不是劳动者张三和劳动者李四之间的关系。

而是劳动者张三、李四等等,和资本之间的关系。




3,按劳分配,不是根据劳动量对劳动者张三和李四搞分配,不是在劳动者张三和劳动者李四之间搞分配。

而是在劳动和资本之间搞分配。


4,那至于说了,按资分配下,按劳分配下,劳动者张三和劳动者李四的个人收入存在差异,这很正常,很应该。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-1 11:00:49
1993110 发表于 2016-9-1 01:00
1,按资分配下,难道人和人的收入就相同吗?

既然按资分配下,人和人的收入不相同,那么,按劳分配下也 ...
按劳分配就是在劳动和资本之间搞分配
这是自相矛盾?还是承认资本也劳动了?
而且不落实到人头上,何谈分配?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-1 14:35:30
266819 发表于 2016-9-1 11:00
按劳分配就是在劳动和资本之间搞分配
这是自相矛盾?还是承认资本也劳动了?
而且不落实到人头上,何谈 ...
1,按资分配、按劳分配,都是劳资之间的分配,是劳资进行争权夺利。


那至于说了,资本能劳动吗?资本家劳动了吗?--------这都是另外的问题了。



2,劳动者内部的分配,对各个劳动者进行个人分配,这不属于上述按资分配、按劳分配。


内部的分配,对个人的分配,是很重要的,但是,这都是另外的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-1 15:31:20
1993110 发表于 2016-9-1 14:35
1,按资分配、按劳分配,都是劳资之间的分配,是劳资进行争权夺利。
那不如用“劳资分配”这个名词,按你定义的“按劳分配”容易让人误解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-1 15:38:07
266819 发表于 2016-9-1 15:31
那不如用“劳资分配”这个名词,按你定义的“按劳分配”容易让人误解
正因为是劳资双方之间在搞分配,所以,要么是按资,要么是按劳。

也就是说,要么分配上倾向于资方,要么分配上倾向于劳方。总是有主有次。

那么,按资分配,按劳分配,恰恰表明了倾向。劳资之间分配上的倾向。谁是主体,谁是主宰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-1 15:39:40
266819 发表于 2016-9-1 15:31
那不如用“劳资分配”这个名词,按你定义的“按劳分配”容易让人误解
劳资是结合的,不可分开的。

就好比说,打球,比赛,就是两个队在打球,在比赛。就好比说,夺冠,就是冠军和亚军来夺冠。


假若只有劳方自己,或者只有资方自己,那就不需要谈论什么分配了。


鲁滨逊自己一个人在孤岛上,就没有分配问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-4 22:18:36
中国改革 > 社会改革 > 收入分配 > 改革实践

改革、创新分配制度,必须深化对按劳分配的认识



作者:  时间:2011-05-09   浏览次数:0 次



一说到分配制度改革,人们都有实行按劳分配制度的愿望。

按劳分配,是马克思主义对未来社会个人消费品分配方式、制度的科学预测,是社会主义分配发展的方向、原则,也是已经走上社会主义道路的国家必须坚持的方向、原则。

已经走上社会主义道路的人们,有按劳分配的理想和愿望是件好事。但决不能在尚不具备实行按劳分配的条件下搞所谓的按劳分配。

社会主义有不同的发展阶段,处于初级阶段的社会主义国家,处于市场经济发展过程中的社会主义国家,并不具备在实践中实行按劳分配的基本必备条件,实践中又哪来存在为不为主呢?因此,走上了社会主义道路的国家,应该根据自身所处的不同阶段,创立、实行与社会发展阶段相适应的分配方式、制度。

中国已经走上了社会主义道路,还处于并将长期处于社会主义初级阶段,还处于并将长期处于发展社会主义市场经济的过程中,按劳分配是未来发展的方向、原则,必须坚持,但要成为现实,不管是为主还是为辅,都还相当遥远。

在不具备实行按劳分配的发展阶段,把现实中原本不是按劳分配的形式、现象和分配所得当做按劳分配来解释,是对马克思主义创始人所预测的按劳分配的误读、误解甚至是故意曲解,结果只能是误导。

处于并将长期处于初级阶段的社会主义发展过程,是既不能长期因袭旧的分配方式、制度,又不具备实行按劳分配的过程。在这个发展过程中,如果长期因袭旧的分配方式、制度,必然导致差距不断扩大并走向两极分化,而企图实行按劳分配,无论是为主还是为辅,虽然愿望是好的,却与现实不符合。据此,党的15大就已经明确提出了劳动要素参与收益分配的理论思想。

已经走上社会主义道路,就不能长期因袭旧社会的分配方式、制度,就必需对旧的分配方式、制度进行改革。改革旧的分配制度,创立新的分配制度,必须解放思想,从传统的思维定势中解放出来,深化对党的15大提出的劳动要素参与收益分配的理论思想的认识,消除对按劳分配的误读、误解,立足于还处于并将长期处于社会主义初级阶段、还处于并将长期处于社会主义市场经济发展过程和尚不具备按劳分配的基本必备条件的实际,创立有自己特色的分配方式、制度。

认真分析现实中贫富分化的原因,便不难得出我们现在急需创立——劳动、勤劳也能致富的初次分配制度的结论,党的15大提出劳动要素参与收益分配的理论思想,早已为创立劳动、勤劳也能致富的初次分配制度指明了方向——社会主义初级阶段、社会主义市场经济条件下的劳动这一生产要素,不仅理应获得相应的成本补偿——工薪,还应获得收益的共享——参与收益分配!。

在社会主义初级阶段、社会主义市场经济条件下,作为生产要素的劳动,既理应获得相应的成本补偿,还应该参与收益的共享——参与收益分配。

这,应该成为劳动要素参与收益分配的理论思想给创立有自身特色、让劳动、勤劳不仅光荣,而且也能致富的初次分配制度的最重要的启示!



来源:理论网
===============================
说明:《改革、创新分配制度,必须深化对按劳分配的认识》是 盼铁成钢曾在理论网发的一个帖子。 十分感激 中国改革 > 社会改革 > 收入分配 > 改革实践 的转发并使得作者没有自留底稿、现在有无法找回原贴的文贴得以保留。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-5 22:18:06
楼主根本没有理解《哥批》能力。

不按劳分配的社会,是社会主义社会吗?只有通过无产阶级国有制这一变革手段形式,把生产工具交给联合起来的个人的手里,这才是代替资产阶级旧社会的社会主义形式。
既然个人财产是社会财产的真接构成部分,个人产品是社会总产吕的个人份额,这其中的交换不过是活劳动的交换,其生产费用和生产成果,是已生产中已经商定了的。那还什么笨拙的产品交换?
社会主义民主制度,是借以按劳分配个人财产,而在直接生产过程而实现的。因而是人类真正的民主制度。
等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-6 16:39:21
盼铁成钢 发表于 2017-2-4 22:18
中国改革 > 社会改革 > 收入分配 > 改革实践

改革、创新分配制度,必须深化对按劳分配的认识
           
已经走上社会主义道路的人们,有按劳分配的理想和愿望是件好事。但决不能在尚不具备实行按劳分配的条件下搞所谓的按劳分配。

社会主义有不同的发展阶段,处于初级阶段的社会主义国家,处于市场经济发展过程中的社会主义国家,并不具备在实践中实行按劳分配的基本必备条件,实践中又哪来存在为不为主呢?因此,走上了社会主义道路的国家,应该根据自身所处的不同阶段,创立、实行与社会发展阶段相适应的分配方式、制度。

中国已经走上了社会主义道路,还处于并将长期处于社会主义初级阶段,还处于并将长期处于发展社会主义市场经济的过程中,按劳分配是未来发展的方向、原则,必须坚持,但要成为现实,不管是为主还是为辅,都还相当遥远。

在不具备实行按劳分配的发展阶段,把现实中原本不是按劳分配的形式、现象和分配所得当做按劳分配来解释,是对马克思主义创始人所预测的按劳分配的误读、误解甚至是故意曲解,结果只能是误导。

处于并将长期处于初级阶段的社会主义发展过程,是既不能长期因袭旧的分配方式、制度,又不具备实行按劳分配的过程。在这个发展过程中,如果长期因袭旧的分配方式、制度,必然导致差距不断扩大并走向两极分化,而企图实行按劳分配,无论是为主还是为辅,虽然愿望是好的,却与现实不符合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-6 16:45:09
盼铁成钢 发表于 2017-2-6 16:39
已经走上社会主义道路的人们,有按劳分配的理想和愿望是件好事。但决不能在尚不具备实行按劳 ...
按劳分配在什么历史条件下才能实行?


     《哥达纲领批判》中有这样的表述:在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;消耗在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值,不表现为它们所具有的某种物的属性,因为这时和资本主义社会相反,个人的劳动不再经过迂回曲折的道路,而是直接地作为总劳动的构成部分存在。在这样的历史条件下,每一名劳动者都能从社会领得一张在作了必要的社会扣除之后的凭证,劳动者个人根据这张凭证向社会领得一份耗费同等劳动量的消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式领回来。

         生产者并不交换自己的产品。消耗在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值。显然在这里,商品生产、商品交换已经消亡。

       劳动者的个人劳动,直接地作为总劳动的构成部分存在。社会发给劳动者的是作了必要社会扣除后的劳动券而不再是货币。劳动者凭劳动券领取而不是购买消费资料。这显然是建立在商品生产、商品交换已经消亡基础之上是分配方式——按劳分配。

         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国,显然还远没有进入“生产者并不交换自己的产品,消耗在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段,因而也还远不是可以实行按劳分配的历史阶段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-6 21:04:52
无产阶级国有制、全民所有制的公有制,作为资产阶级旧社会本身无意中所成就的对立面形式,只是“政治上的过渡”形式,并非社会主义所有制形式。而用来代替资产阶级旧社会的社会主义所有制形式——生产资料重归生产主体个人的规定性形式,则是全部生产集中在联合起来的个人手里的财产形式,也即马克思恩格斯一贯阐述的社会主义所有制
社会主义是重建劳动者所有制的新社会形式。无论“刚刚从资本主义社会中产生出来的”、还是“在它自身基础已经发展了的”社会主义社会,都是从劳动者自身基础上重建的个人所有制社会。产生出来的前者是社会主义第一阶段即初级阶段的新个人所有制社会,发展了的后者是社会主义第二阶段即高级阶段的新个人所有制社会。

显然,按劳分配并不是无产阶级公有制的分配形式,它一旦实行按劳分配,就意味着阶级社会的消亡,国家及其它旧社会形式的消亡。人类新社会的诞生。
另方面也显然,即它要在过渡形式上停留下来,百般狡辩什么社会主义初给社会是一个长期阶段,不愿意重新把劳动者确立个人所有者身份,那就是存心不良的一个骗局。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-6 22:18:16
盼铁成钢 发表于 2016-6-7 12:22
强国社区>深入讨论
讨论: 社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗?

  • 你这论述的前提是有问题的。事实上按劳分配并不以市场交换的消亡为前提。市场条件下照样有按劳分配。。
    二维码

    扫码加我 拉你入群

    请注明:姓名-公司-职位

    以便审核进群资格,未注明则拒绝

    2017-2-8 17:25:09
    liuweishu 发表于 2017-2-6 22:18
    你这论述的前提是有问题的。事实上按劳分配并不以市场交换的消亡为前提。市场条件下照样有按劳分配。。
         《哥达纲领批判》中有这样的表述:在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;消耗在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值,不表现为它们所具有的某种物的属性,因为这时和资本主义社会相反,个人的劳动不再经过迂回曲折的道路,而是直接地作为总劳动的构成部分存在。在这样的历史条件下,每一名劳动者都能从社会领得一张在作了必要的社会扣除之后的凭证,劳动者个人根据这张凭证向社会领得一份耗费同等劳动量的消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式领回来。
             生产者并不交换自己的产品。消耗在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值显然在这里,商品生产、商品交换已经消亡。
        劳动者个人根据这张凭证向社会领得而不再是购买消费资料

           尽管您可以认为“论述的前提是有问题的”。但我不得不说,如果说,“劳动者个人根据这张凭证向社会领得”而不再是购买“消费资料”是对按劳分配方式的总体描述,那么,这显然是建立在商品生产、商品交换已经消亡基础之上的分配方式。


    二维码

    扫码加我 拉你入群

    请注明:姓名-公司-职位

    以便审核进群资格,未注明则拒绝

    2017-5-28 15:28:31
    一切从实际出发,实事求是,解放思想,求真务实,努力开创中国特色社会主义道路的分配方式、制度!
            【善于在理论与实际相结合中“用”。恩格斯早就说过:“马克思的整个世界观不是教义,而是方法。它提供的不是现成的教条,而是进一步研究的出发点和提供这种研究使用的方法。”一部中国特色社会主义的形成发展史,就是马克思主义与中国具体实际融会贯通的“结合”史。在当代中国,实现这样的“结合”,关键是要牢牢把握当代中国的基本国情。把马克思主义与我国社会主义初级阶段的现实、任务、目标结合起来,坚持和用好党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验等马克思主义中国化成果,防止教条主义、本本主义的干扰。】——摘自 理论网 《马克思主义怎么用》来源:来源:光明日报   作者:杨建军    2017-0410 11:05:00 195

        马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。马克思主义怎么用?掌握马克思主义,最重要的是掌握它的精神实质,运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条,只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。——习近平.

           马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。坚持马克思主义,最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法和基本原理,运用它分析解决社会主义在中国发展过程中的实际问题,而不是将其对未来社会主义的实行按劳分配等某些具体的科学预测简单地强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段中的当今中国头上。

          社会主义是人类发展史上的一个很长的历史发展阶段,有一个从无到有、从低级向高级发展的历史过程,从走社会主义道路基本制度的确立建设、发展到私有制的彻底消灭,是一个渐次发展的漫长的历史过程。

          社会主义社会有不同的发展阶段,从新生政权的诞生,进步、发展到能够实行按劳分配,必然有一个建设、发展的历史过程。这个过程,实际上是一个从旧的分配方式、制度向按劳分配的方式、制度过渡的过程,是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度,又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段;一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配,又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段;一个必须创建有别于资本主义道路——必然两极分化之路、能逐步“消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕(邓小平语录)”的新的分配方式、制度的历史阶段。

          有的人总以为只要一走上社会主义道路,就具备了实行“按劳分配”的条件,有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”,其心情固然可以理解,也貌似很坚持马克思主义,但实则有悖于从实际出发,事实求是的精神。


       “掌握马克思主义,最重要的是掌握它的精神实质,运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条,只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。

          党的十八届三中全会决定中没再援用“坚持按劳分配”或者“按劳分配为主体”的提法。个人以为:全会应该是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发,认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件,而不再援用“坚持实行按劳分配” 或者“ 按劳分配为主体”的提法。个人以为,这不能不说是一个闪耀着解放思想,坚持从实际出发,实事求是之光的“亮点”,我们没有理由不让这个亮点亮起来,然而遗憾的是,这个“亮点”尚未得到充分的重视、阐释。

          很快就要召开十九大了,但愿,党的理论宣传思想工作者和我们的马克思主义理论家们能重视、深入阐释、宣传好十八届三中全会决定中这个闪耀着解放思想,坚持从实际出发,实事求是之光的“亮点”,让这个闪着从实际出发,事实求是之光的“亮点”亮点真正亮起来,努力开创中国特色社会主义道路的分配方式、制度。



    二维码

    扫码加我 拉你入群

    请注明:姓名-公司-职位

    以便审核进群资格,未注明则拒绝

    2017-6-1 20:32:06
    盼铁成钢 发表于 2017-5-28 15:28
    一切从实际出发,实事求是,解放思想,求真务实,努力开创中国特色社会主义道路的分配方式、制度!
           ...
    一切从实际出发,实事求是,解放思想,求真务实,努力开创中国特色社会主义道路的分配方式、制度!
    ==========================

        很快就要召开十九大了,寄语党的理论宣传思想工作者和我们的马克思主义理论家们……


        马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。马克思主义怎么用?掌握马克思主义,最重要的是掌握它的精神实质,运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条,只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。——习近平.

          社会主义是人类发展史上的一个很长的历史发展阶段,有一个从无到有、从低级向高级发展的历史过程,从走社会主义道路基本制度的确立建设、发展到私有制的彻底消灭,是一个渐次发展的漫长的历史过程。

          社会主义社会有不同的发展阶段,从新生政权的诞生,进步、发展到能够实行按劳分配,必然有一个建设、发展的历史过程。这个过程,实际上是一个从旧的分配方式、制度向按劳分配的方式、制度过渡的过程,是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度,又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段;一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配,又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段;一个必须创建有别于资本主义道路——必然两极分化之路、能逐步“消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕(邓小平语录)”的新的分配方式、制度的历史阶段。

          有的人总以为只要一走上社会主义道路,就具备了实行“按劳分配”的条件,有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”,其心情固然可以理解,也貌似很坚持马克思主义,但实则有悖于从实际出发,事实求是的精神。

         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明:要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国,建设、发展成能够实行按劳分配的社会主义国家,还有很长的成长之路要走。这将是一个逐步前行的很长的历史过程。在理论上和实践中开创处于并将长期期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义分配方式、制度,决不是“偷懒”——简单套用按劳分配或者叫按劳分配为主,把按劳分配强加在其头上就能完成的艰巨的历史性课题,是马克思主义理论中根本找不到现成答案的、必须从实际出发不断探索的重大课题。
         马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。坚持马克思主义,最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法和基本原理,运用它分析解决社会主义在中国发展过程中的实际问题。处于并将长期期处于社会主义初级阶段的中国究竟该实行什么样的基本分配方式、制度,是马克思主义理论中根本找不到现成答案的、必须从实际出发不断探索的重大课题。处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际情况,决定了决不能“偷懒”——简单地将马克思主义学说中的对未来社会主义才有可能实行的按劳分配的科学预测强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段中的当今中国头上。

         “掌握马克思主义,最重要的是掌握它的精神实质,运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条,只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。

             社会主义初级阶段论,为在理论上和实践中探索、创建 中国特色社会主义社会主义的基本分配方式、制度提供了广阔的前景,为人们走出在刚刚走上社会主义道路——在还处于并将长期处于社会主义初级阶段的历史阶段,就总想实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的误区拓展了认识空间。

          党的十八届三中全会决定中没再援用“坚持按劳分配”或者“按劳分配为主体”的提法。个人以为:全会应该是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发,认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件,而不再援用“坚持实行按劳分配” 或者“ 按劳分配为主体”的提法。个人以为,这不能不说是一个闪耀着解放思想,坚持从实际出发,实事求是之光的“亮点”,我们没有理由不让这个亮点亮起来,然而遗憾的是,这个“亮点”尚未得到充分的重视、阐释。

          很快就要召开十九大了,但愿:党的理论宣传思想工作者和我们的马克思主义理论家们能重视、珍惜、深入阐释、宣传好十八届三中全会决定中这个闪耀着解放思想,坚持从实际出发,实事求是之光的“亮点”,让这个闪着从实际出发,事实求是之光的“亮点”亮点真正亮起来,坚持从处于并将长期处于社会主义初级阶段这个根本的实际出发,着力于开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度的探索、创新。




    二维码

    扫码加我 拉你入群

    请注明:姓名-公司-职位

    以便审核进群资格,未注明则拒绝

    2017-6-19 15:59:09
    >强国社区>深入讨论
    坚持以人民为中心的发展思想,朝着共同富裕方向稳步前进 和 最终达到共同富裕 的根本原则,从实际出发,努力探索、开创中国特色社会主义基本分配方式、制度!

    阅读(22) 回复(0)  2017-06-19 15:01:47赞快速回复



    >强国社区>深入讨论

    处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国,想要避免重蹈两极分化的覆辙,究竟该实行什么样的基本分配方式?……

    阅读(9) 回复(0)  2017-06-10 14:29:23赞快速回复







       
         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国,想要避免重蹈两极分化的覆辙,究竟该实行什么样的基本分配方式?是把按劳分配(或者叫按劳分配为主体)套用到处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国头上?还是应该从处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际出发,探索、开创与之相适应的基本分配方式、制度?
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

           坚持以人民为中心的发展思想。发展为了人民,这是马克思主义政治经济学的根本立场。马克思、恩格斯指出:“无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动”,在未来社会“生产将以所有的人富裕为目的”。邓小平同志指出,社会主义的本质,是解放生产力发展生产力消灭剥削消除两极分化最终达到共同富裕。党的十八届五中全会鲜明提出要坚持以人民为中心的发展思想,把增进人民福祉、促进人的全面发展、朝着共同富裕方向稳步前进作为经济发展的出发点和落脚点。这一点,我们任何时候都不能忘记,部署经济工作、制定经济政策、推动经济发展都要牢牢坚持这个根本立场。——《在十八届中央政治局第二十八次集体学习时的讲话》(2015年11月23日)
          处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国,想要避免重蹈两极分化的覆辙,究竟该实行什么样的基本分配方式?

        依据坚持以人民为中心的发展思想朝着共同富裕方向稳步前进  最终达到共同富裕 的根本原则,正确的选择就应该且只能是:从处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际出发,探索、开创与之相适应的——中国特色社会主义基本分配方式、制度。


    二维码

    扫码加我 拉你入群

    请注明:姓名-公司-职位

    以便审核进群资格,未注明则拒绝

    栏目导航
    热门文章
    推荐文章

    说点什么

    分享

    扫码加好友,拉您进群
    各岗位、行业、专业交流群