全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
上海财经大学安志勇副教授抄袭被退稿
offerlover
2016-6-8 01:20:30
remlus 发表于 2016-6-8 00:50
同等质量的文章，独立做研究是比合作做研究更有说服力一点，但是质量如果差太多，也没啥好骄傲的了。

...
我这个是转帖前面的哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tuguy83
2016-6-8 04:23:13
不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能说这个人写题目的能力太差了，题目都相近。

如果这算抄，那我早该被炒鱿鱼了。谁弄到一份数据不是变了法儿的挖，多出几篇文章。我估计你连文章的关键词和简述都没看完吧。你那个奥地利的朋友看完文章了吗？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanghan77777
2016-6-8 04:57:41
谁把几篇论文原文发上来，大家评价评价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

austen06
2016-6-8 07:20:27
remlution 发表于 2016-6-8 00:44
你是出来混的，不等于其他人也是出来混的！中国不少人，还是想认真做研究的，中国之所以学术腐败泛滥，就 ...
呵呵，“混"这个词的含义可比你狭隘的理解广多了。

另外，有真本事的人从来不像你一样抱怨体制，基金，腐败，环境等因素。

再者，鉴于你太年轻，太幼稚，我也就不跟你计较你的粗鲁了，不过来而无往非礼也，你这品性，发100篇AER也没人屌你（抱歉，我俗人一个，只会用这词）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苗虚
2016-6-8 07:37:43
tuguy83 发表于 2016-6-8 04:23
不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能 ...
人家都说了，国外某期刊因其抄袭（应该是自我抄袭）而退其稿，所以你还在这里说什么不构成抄袭之类的，有意义吗？国外很多期刊都开始用软件进行检测，所预防的主要问题之一就是一稿多发或者过度自我抄袭。
事实摆在这里，即使你跟上菜这个人毫无关系，我觉得还是引以为戒为好吧。国外期刊比国内期刊严格多了，在国内明目张胆直接抄袭他人的论文都可以发在经济研究上，但在国外显然不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苗虚
2016-6-8 07:40:49
tuguy83 发表于 2016-6-8 04:23
不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能 ...
你这么肯定不是抄袭，那你建议（或者直接去帮）上菜这哥们去跟退他稿的期刊交涉，告他们侵犯他名誉。按照你的结论，这官司是赢定了，说不定还能获得大笔赔偿金呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak
2016-6-8 08:04:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onrush
2016-6-8 08:11:52
文责自负！
自己的路自己走，自己的梦自己圆！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanwenshou
2016-6-8 08:13:58
我没看出抄袭来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小米模式之再高
2016-6-8 08:39:06
别以为你们抄袭罪恶的资本主义国家学者的论文在国内就能忽悠住每一个人，没门
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猎户星云
2016-6-8 08:55:03
多发不是抄袭，但一样很不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2016-6-8 08:56:11
还要看具体的内容吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下无君子
2016-6-8 09:04:23
标题党 傻逼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dcwang1233
2016-6-8 09:04:53
這些文獻在歐美國家都有抄襲檢測。美國從高中開始，所有的報告都有檢測，確定學生不抄襲。學生自己也會用免費檢測網站去策自己的文張是否有抄襲嫌疑。在美國，抄襲可以退學，杜克大學MBA班吉年前發生過，一半的學生被退學。高中老師頂多給F，因為無法退學，大學則不然，基本聖覺對是F，以三、四科醫學其來算，就算其它課程拿A，平均成績會相當難看，碩士生以上就算不及格，第一學期probation，以後就退學了。文章若是學期報告或考試則退學。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

russelllee_
2016-6-8 09:07:00
呵呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

waiwjm
2016-6-8 09:15:19
还是把文章贴出来，看看再评论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinopart
2016-6-8 09:25:57
xingping 发表于 2016-6-7 18:09
是多发还是抄袭？光看这个，嫌疑是多发而已。但仅看题目完全看不出来
对阿，再说杂志给发出来就没责任嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cugcug
2016-6-8 09:26:04
一稿多发确实不太好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinopart
2016-6-8 09:26:55
宁静的城np 发表于 2016-6-7 21:38
那你发出来想表达什么意思？你知道他那些抄袭了吗？是不是应该举证一下！
说的好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinopart
2016-6-8 09:26:58
宁静的城np 发表于 2016-6-7 21:38
那你发出来想表达什么意思？你知道他那些抄袭了吗？是不是应该举证一下！
说的好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宁静的城np
2016-6-8 09:33:28
苗虚 发表于 2016-6-7 21:53
他发出来是告诉大家这个事实，让大家引以为戒。显然此举没有什么不妥。
国内风气很差，就是已经有人列出 ...
首先，西菜那件事，可能只是学生为了毕业等原因，不择手段。施一公前段时间也因挂名被推上风口浪尖。
其次，国内真有那么差吗？扪心自问，相比各自领域前三名杂志，能否投发自如，得心应手，再说吧。
最后，看见别人\'抄袭\'，自己可曾引以为戒，内心是否存有嫉妒，抑或仅仅是憎恶。
唉   口是心非，为娼还要立牌坊。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宁静的城np
2016-6-8 09:36:01
remlution 发表于 2016-6-7 22:31
都被编辑部退稿了，你还在嘴硬？这只不过是个代表，上财大部分海龟，都靠搭便车发论文，靠忽悠拿那么多 ...
我不是嘴硬，只是大家盯着\'骂\'此人不端，是不是有点那什么。。。。为什么会出现这种现象？请您帮忙分析分析！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

willl
2016-6-8 09:37:30
牛人们，谁给查个原始证据啊，几行英文字，谁知道从哪里来的呢？再说退稿的原因有很多种，光这几行字看不出是因为抄袭被退稿呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宁静的城np
2016-6-8 09:39:34
maayunnbiaoo 发表于 2016-6-7 23:51
仅从题目上看这不算抄袭吧，只是利用的同一事件，研究了不同的话题。如果这算抄袭，La porta 等人在2000年左 ...
我觉得就是贡献不足嘛，此刊不发，另投他家。别说他这个还换了一个变量，前几天看一波原班人马在AMR发一篇，然后压缩一下JAP又来一炮。。。。玩呢
老是骂国人怎么这么，真有这么差吗？见识少，不觉得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05
2016-6-8 09:41:08
cool_QQ2000 发表于 2016-6-8 00:15
这种事情建议还是直接email给樊丽明或田国强吧，发在人大论坛上没什么卵用。
你到论坛上瞎逛有卵用？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宁静的城np
2016-6-8 09:43:50
tuguy83 发表于 2016-6-8 04:23
不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能 ...
发这种帖子就是来搞笑的。。。。。且不说收一次数据有多难，数据处理到理想状态又是一大难关，相关变量、理论还不可劲造啊，都一样，正反都能说明问题，何不多发几篇。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2016-6-8 10:45:52
宁静的城np 发表于 2016-6-8 09:39
我觉得就是贡献不足嘛，此刊不发，另投他家。别说他这个还换了一个变量，前几天看一波原班人马在AMR发一篇 ...
如果我没有理解错，楼主说的是被economic systems撤稿（retracted），撤稿和退稿就不一样了，很可能被打入黑名单。学术圈子这么小，这影响的是个人声誉了，在学术界声誉有时候比生命还重要。

楼主原话：An, Z., & Tan, C. (2014). Taxation and income shifting: Empirical evidence from a quasi-experiment in China. Economic Systems, 38(4), 588-596.
     The Economic systems article was retracted from the Editor

当然，是撤稿还是退稿，要楼主自己来澄清。其他的让国际学术界自己去处理这个事情，我只做好自己的研究。

PS:刚刚随手搜了一下这篇论文，确实是被撤稿了，撤稿声明链接：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0939362514000764

搞不好会进艾斯维尔黑名单了，可能以后投艾斯维尔的期刊会受到影响。其实多用几年做成一个系统的工作该有多好，为什么非要写几篇呢？哎，还是评价体系害人，不能全怪作者。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

grantqin
2016-6-8 10:48:01
我就一直很纳闷了,为什么不能自我抄袭呢?老子去年原创的故事,今年再讲一次,让更多的人听到,只要故事结束时说一句,这是老子去年编的故事,不是新编的,为什么不行?????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2016-6-8 10:53:59
宁静的城np 发表于 2016-6-8 09:43
发这种帖子就是来搞笑的。。。。。且不说收一次数据有多难，数据处理到理想状态又是一大难关，相关变量、 ...
你说的已经不是做学术，而是造论文了，在一个稍微正规的学术答辩会上都很可能会被学术委员被拿掉。既然收集到了理想的数据，何不好好用几年研究透彻，非要分几篇论文来发表。这样论文的质量如何得到保证？

现在的评审制度是数论文数目和期刊名称而不是看论文内容和质量，以后的学术评价会转向论文质量的。经济学的现状只能劝解ZF大规模缩减在经济领域经费的投入，缩小经济学术界人员的规模，从而减少对学术人员的学术评价成本，以保证按照论文的质量而非论文数量进行学术评价。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

笙箫作别
2016-6-8 10:54:03
我个人觉得这件事情被过分炒作了，当然我和这个教授，甚至和上财没有半毛钱关系。

真正意义上能在多个领域有创造性探索性开创能力的教授微乎其微，多数人只能沿着自己的道路往前走，所以才有研究领域这一说。既然如此，对于创新不足和贡献不足，我们就没必要太过深究。所谓的抄袭自有其标准，不能把抄袭作为一顶大帽子，见人就套。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入