全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-8-2 15:52:45
jinglebelle 发表于 2016-7-9 20:10
second this!
听说也不是不公开,要用的话需要和他们的人合作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-3 09:58:52
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-28 16:16:33
bartons 发表于 2016-6-10 19:16
抄袭国际最流行的方法证明常识是《经济研究》一大特色
常识并不是放之四海而皆准,任何人都可以给出新的验证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-28 16:21:01
remlusion 发表于 2016-6-10 23:17
论坛真是越办越好,即就有观点的交锋,又有网友的真知灼见,真是藏龙卧虎,高手云集,每天不看都睡不着 ...
用小区银行量测算金融可得性,这只是一个统计关系,作者并没有说两者之间有因果关系。不要扭曲作者的意思,树立一个稻草人,然后大加挞伐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-6 22:13:51
ghvbn 发表于 2016-6-11 20:35
以前看过他的一篇文章,结论大概是吸烟有利于收入增长,感觉也是逻辑上不太成立,可能有统计上的意义吧
文章叫:香烟、美酒和收入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-7 13:53:12
好帖子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入