全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-6-10 19:16:17
bartons 发表于 2016-6-10 19:15
使用现代方法没有发现是中国经济学研究的通病!
抄袭国际最流行的方法证明常识是《经济研究》一大特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 19:48:01
不要说海龟不能发经济研究,海归还是写一些中文文章的好,这样可以提高整体的研究水平,毕竟很多学生是从中文的文献开始看的,如果看的都是垃圾文献,最后只能写出来垃圾。当然海龟也有义务把文章写好,写的文章就算是拿到国外去发表也是响当当的,这才能称得上水平。不能因为在国内发表就降低要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 21:33:56
2003201202 发表于 2016-6-10 16:29
既然这篇文章发表在《经济研究》上,那就说点关于学术期刊的话。之前教育部搞了个A刊,有人认为中文刊物过多 ...
国外的是严谨,这点比不上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 21:59:19
2003201202 发表于 2016-6-10 16:29
既然这篇文章发表在《经济研究》上,那就说点关于学术期刊的话。之前教育部搞了个A刊,有人认为中文刊物过多 ...
确实如此。国内没有严肃认真的讨论学术问题,探索未知领域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 22:11:44
shaoqinglong11 发表于 2016-6-10 18:57
前段时间有篇文章在微信上流传的很广,就是中国学术江湖的改变。虽然国内中文期刊不那么规范,但是认为自 ...
然而外国的乌鸦也不是白的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 22:41:37
zdhpinggu 发表于 2016-6-10 09:58
我觉得:1.文章所使用的chfs2011的数据,面向全国所有人公开了,不存在数据优势!2.这篇文章能得奖,也在于 ...
拿着国家的经费,做了个调查,数据还不公开?!这样也要颁个奖鼓励一下???!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 22:47:16
你好意思提哥大,别再给这个名字添水了好不好,已经水的不能再水的,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 22:53:12
论文,就是提出新问题,或新方法,或新材料,或新观点,或兼而有之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 23:07:21
可能什么情况都会有争议,不过我觉得用中国数据去做实证分析也是不错的创新啦~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 23:17:29
     论坛真是越办越好,即就有观点的交锋,又有网友的真知灼见,真是藏龙卧虎,高手云集,每天不看都睡不着觉。看了网友的发言,真是精彩。
     经济学中的问题,之所以成为问题,在于难以解决、富有挑战性。可这篇文章用小区银行数量度量Financial availability ,照此推论,岂不是多建网点和柜员机,就把Financial availability 这个难题解决了,看到这儿都笑得肚子疼。可见作者对Financial availability 的理解仅浮于表面,没对文献进行广泛的阅读和学习。
     这种明显的问题,竟通过了经济研究的审稿,可见国内的专家以及孙冶方奖的评委,不但水平低下,而且不负责认真。难道中国真选不出一篇好的文章吗?我想是有的,由于国内的专家如聊斋所言“并鼻皆盲”而被埋没了。
      什么时候中国的学生和教师,不管面对什么样的权威和学霸,都能保持一种独立的批判精神和能力,中国学术就有希望了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 23:32:48
cnbanker 发表于 2016-6-10 09:44
楼主如果觉得文章方法有问题,那么就应该明确指出那里出了问题,方便大家讨论。同样,如果觉得数据库,评 ...
       你还需要什么样的证据?想想一下作者写作时的心态:想用老外的方法,又担心创新不够,因此自己瞎编了个指标,当时竟然蒙混过去了,没想到如今露了马脚,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 23:36:30
jason26258 发表于 2016-6-10 22:41
拿着国家的经费,做了个调查,数据还不公开?!这样也要颁个奖鼓励一下???!
,,,,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 23:52:26
zdhpinggu 发表于 2016-6-10 23:36
给你普及知识:据我所知,但不准确,chfs2015全国调查经费大概4000万元,其中西南财大学校拨付2000万元, ...
原来给他颁这个奖,是冲着4000万给的,谢谢你给出了真相!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 23:54:25
remlus 发表于 2016-6-10 22:11
然而外国的乌鸦也不是白的。
remlus,我记得你几年前的帖子是很“崇洋媚外”的,怎么最近的帖子都变得这么客观理性了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 23:56:20
remlusion 发表于 2016-6-10 23:32
你还需要什么样的证据?想想一下作者写作时的心态:想用老外的方法,又担心创新不够,因此自己瞎编 ...
他们所引用的那个老外只不过是个印度人而已,发在个没听过的《新兴市场金融》上的四页纸论文,大家都懂的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 00:23:14
remlusion 发表于 2016-6-10 23:52
原来给他颁这个奖,是冲着4000万给的,谢谢你给出了真相!
兄台,我看不出他的回复和你的结论之间有什么逻辑关系啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 02:43:49
zdhpinggu 发表于 2016-6-10 23:36
给你普及知识:据我所知,但不准确,chfs2015全国调查经费大概4000万元,其中西南财大学校拨付2000万元, ...
西南财大拨款是否国有?!!!!,前期的调查甘犁又筹了多少?!!!
再者学术价值如果由花钱多少决定的话,马云的大数据是否应该去拿诺贝尔奖!!!!!!!????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 03:19:33
econ516 发表于 2016-6-10 11:00
经济研究其实就是一个垃圾杂志,连国外4区ssci都不如
ssci分区不都是各个学校自己定的么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 03:21:47
donwayho 发表于 2016-6-10 12:40
中国的学者好像都不怎么回别人对其论文的疑问的邮件哦
可能有点社会等级的影响,你一个博士,青椒去问一个知名教授关于他文章的问题,不搭理你也正常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 05:34:25
austen06 发表于 2016-6-11 03:19
ssci分区不都是各个学校自己定的么?
SSCI分区还真不是学校定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 08:56:04
47C4~FM5@$XANEZ4)AKWY.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 10:17:51
ausman 发表于 2016-6-11 05:34
SSCI分区还真不是学校定的
唉,搞了半天,分区原来只是quantile的事,我说的分区是各个学校有自己的评价标准,我原来所在的大学,把美国农业经济就排到了三区,但在中农,华农或者一些财经类的学校,这个是一区杂志。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 10:28:15
还是不要求全责备。西财的金融数据得来不易,大家都知道,金融微观数据,多难啊。还是鼓励一下吧,做金融真的不容易。至于各种奖,大家都懂得。奖的公信力都下降到吐鲁番——海平面以下了,对此还鸡冻个啥呢?真有精力,把历年的奖,全部扒出来,看看那些是纸灰,那些是草灰,那些是扒灰。我敢肯定,这里面啥灰都有,不管你信不信,反正我是不信了耶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 20:35:56
以前看过他的一篇文章,结论大概是吸烟有利于收入增长,感觉也是逻辑上不太成立,可能有统计上的意义吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 22:17:38
可怕呀!论文没有经过十年浪里淘沙,怎么能够参加评奖,笑话!!!没有办法!!!看看各省的哲学社会科学优秀成果奖,乌烟瘴气,都是圈子里的游戏!!!建议类似奖项规定一条,论文发表十年后方可申请评奖!!!没有任何影响力、创造性的论文,不允许参加评奖。千年同一叹啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 18:38:09
remlution 发表于 2016-6-9 14:25
西南财大中国家庭金融调查与研究中心尹志超、吴雨、甘犁发表在《经济研究》(2015年第3期)杂志上 ...
刚看了,获奖有两篇,质疑一篇,另一篇怎么样呢?好像没有提及的!只是好奇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-13 00:06:51
linshiguo 发表于 2016-6-10 23:54
remlus,我记得你几年前的帖子是很“崇洋媚外”的,怎么最近的帖子都变得这么客观理性了
因为你每天不但吃喝拉撒,也要和别人说话的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-9 20:09:13
wifishiwode 发表于 2016-6-10 15:30
经济研究上的文章就不要讨论水平了,没有抄袭就是有水平,海龟为嘛这么热心发经济研究
说的很在理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-9 20:10:37
jason26258 发表于 2016-6-10 22:41
拿着国家的经费,做了个调查,数据还不公开?!这样也要颁个奖鼓励一下???!
second this!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-2 11:47:06
上过此人一个学期的课,感觉水平非常一般,发经济研究纯属傍大款——甘梨的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入