我从社会福利角度上浅析下，欢迎抨击。

您去不去不是取决于您，其实取决于您是否存在替代品，如果您的替代品能够达到您给社会带来的边际福利的话，.....

但是显然您的替代品很多，况且存在非帕累托均衡，您的福利贡献大于您的替代品，所以您应该幸福的活着！

呵呵，经济学的地位上升到如此之高---可以帮助决定生命何去何从，蛮让我吃惊。是因为经济学在国内的深入人心，还是其他学科及信仰的衰落？

但既然楼主发问，下面就勉为其难地回答一下，从两个角度：

（1）楼主不只是厂商，所以你的目标函数一定不是利润最大化；并且对于社会来说，你只是小小的一部分，你的父母亲人朋友，也许还有你平时想不到的熟人，甚至陌生人，他们的利益也会与你的密切相关；所以如果仅仅限于利润的最大化，或者个人效用(utility)的最大化，都将是很险隘的分析。

（2）再用未来的预期来讲，科学的发展日新月异，无人知道几年十几年或是几十年后，有哪些疾病可以痊愈，哪些可以被治疗和控制。但是一旦我们选择了绝路，将不再会有机会享用这些新的成果。相关的经济学概念是：或有价值或未定价值(contingency value)。

说到这里，我想结论应该很明显，即便是用粗俗的经济学分析---那便是，要坚强地好好生活，努力地配合医生治疗，更重要的是要调整自己的生活方式，以减缓病情的恶化。

但是，更重要的，我想，却不是经济学方面的问题，而是如何对待人生对待生命的大问题。这一点，我也是刚开始探索，只是知道答案决不能从经济学中得来。;)

[此贴子已经被作者于2009-5-30 3:32:25编辑过]

你说的是真的是假的，如果是真的，我建议你赶紧去找个好医院动手术，别听那些经济学的人瞎扯，没意思。少上网，少看电视