我本科专业读的是财务管理，毕业后一直想从事专业领域的工作。单纯的本科文凭在北京毫无优势可谈，最初选择CMA只是为了提升一下自己的专业技术，拿一个看起来高大上的证书让自己在职场中更具有竞争力。

　　其实，刚开始在选择考哪个证书的时候自己犹豫了好久，ACCA、CMA、AICPA、CFA等证书多的眼花缭乱，最后还是选择了CMA，因为CMA最符合我专业和工作的要求，它相比于其他证书来说耗时短，考试科目少，最重要的是CMA偏向于对企业内部的管理和控制，贴合实际，与我的工作链接性非常强。
　　这里说一下，我从事的工作不是公司财务，而是投行。在很多朋友看来CFA可能更适合我，但是如果从实际业务来看，CMA的作用其实更为突出。
　　投行工作不是简单的会用现金流或者市盈率去判断一个标的的价值，而是更多地通过了解标的公司的内部绩效管理、供应链建设、盈利模式等物理层面的东西去估算标的公司的未来现金流。这个特点很大程度上就让只会通过现成现金流计算企业估值的CFA朋友们略显尴尬，因为考试只会把每年的预期现金流和折现率直接给出，而不是让考生自己去判断现金流和折现率在现实中是多少合适。
　　CMA课程里的很多知识被华领杨民老师结合实际案例进行讲解，在我日常工作很容易紧密结合，例如在与标的公司做高管尽职调查的时候，和他们CEO及CFO大概谈一下“预算、成本核算及控制等”，基本可以了解标的全面预算的建设程度和存在的问题，什么原因导致了标的公司出售或者需要股权融资，再例如和他们的COO大致聊一下供应链的运用状况，就能明白其选择的是JIT、KANBAN、TQM中哪一种管理模式，结合财务报表做存货分析的时候，会发现其内部可以发展的瓶颈和提升的空间在哪里。通过CMA的管理视角去评估一个标的公司的经营情况，基本可以评估出他现在模式下的价值和未来改善后的价值，从而选择是否对标的进行投资收购。
　　不过，我感觉听杨民老师的串讲课程和每周四的管理会计大师课，要比单一的只学习CMA书本知识来说实战意义大的多。因为CMA考试的东西知识面很散，范围很广，所以要么通过实践去记忆知识点，要么只能通过最笨的题海战术进行推进。在最初考CMA的时候，我还没有在投行并购中做的如鱼得水，所以我选择的是题海战推进，感觉题海战最好的方式就是多做华领的历年真题，多看讲义。把每年常考的知识点反复复习，做到烂熟于心，同时对于今年P1新加入的财务报表的知识点，也要多通过IFRS和USGAAP对比的方式记忆。只要努力的时间够了，考试自然也就过了。
　　虽然CMA的学习费用对于毕业不久的我来说的确有些高，但在cma考试通过之后，我觉得这是一笔不错的自身投资，CMA学习让我收获的不仅仅是证书，更是学习和工作的方法。