选题如何让编辑眼前一亮是许多作者关心的问题。我认为，这在很大程度上是一个语言问题。以《“常回家看看”条款：缺陷及其完善》这篇文章为例，首先，作者将一个本来专业性比较强的法条置换成人人都能看懂的语言，扩大了论文的读者面，即便是非法学专业的读者看到此选题，也会驻足看一眼。其次，作者对“常回家看看”条款所引起的法学效应并没有盲目跟风，而是结合自己的专业背景从条款执行性不强的角度给这一社会热议的条款泼了一盆“凉水”，反过来，又为读者提供一个理性的声音，来帮助人们认清，从条款到实践可能遇到的障碍以及完善路径。这篇文章提示我们，选题要具有受众意识，从学术界甚至是社会大众关心的话题入手，用深入浅出的朴素的专业语言来表达，学术语言切忌云山雾绕，晦涩难懂。