Cantorin 发表于 2016-6-16 08:56
没问题，欢迎宣传我的观点。可以把楼上各位补充的建议加上去。

whe58 发表于 2016-6-16 10:28
之所以出现这些怪现状，都是交易成本惹得祸。决策者为了降低自己的交易成本，就舍本逐末了。
1.我们都是祝 ...

Cantorin 发表于 2016-6-15 21:52
2、矮子里的高子，真不是高子。这个5年的标准，对于工科、应用学科可能较为适应，对于基础理论研究而言， ...

Cantorin 发表于 2016-6-16 10:38
成本的确是一个非常重要的问题。
但是，“严肃”是学术的生命之本，绝对不能胡来。
要么就不评价，要评 ...

remlus 发表于 2016-6-16 10:51
1、大多数人是没有能力做重要的基础研究的，五年一评他做不出来，五十年一评也照样做不出来。
2、爱因斯 ...

whe58 发表于 2016-6-16 10:55
要用文章评价学术水平，还是评价成本问题。内行的专家时间多么宝贵啊！他们没有义务评价。

whe58 发表于 2016-6-16 11:11
取消职称评定对发表论文数量和期刊档次(影响因子)的要求，代之以代表作的转载率和引用率指标， 以论文的引用 ...

sicau-zl 发表于 2016-6-16 11:24
这些问题是中国学术界确确实实存在的问题，而且我们都深受其害，但这个是中国的教育体制和中国人的思维、价 ...

nieqiang110 发表于 2016-6-16 11:28
你可以不懂学术，但不可以不懂事……

Cantorin 发表于 2016-6-16 11:22
你觉得韩春雨算不算一个outlier？
我说爱因斯坦，只是举一个例子而已。

remlus 发表于 2016-6-16 11:39
我觉得他也是一个outlier，反正我是不主张我学生学他的，成本太高，划不来。他去了一个一般的学校，付出了 ...

Cantorin 发表于 2016-6-16 11:46
从个人层面来讲，我倒是很主张我的学生都向韩春雨学习。如果觉得自己没有这个本事和毅力，根本就不应当在 ...

remlus 发表于 2016-6-16 11:51
学术界没你想的那么高大上，智商马马虎虎，一天能工作个七八个小时，总归能码点东西出来的。你如果是圈内 ...

Cantorin 发表于 2016-6-16 11:57
智商马马虎虎，一天才工作7、8个小时，这绝对属于学术界的懒人群体。
在我看来，智商越高的人，往往越努 ...

Cantorin 发表于 2016-6-16 11:23
评职称跟审稿一样，都是学者的义务。