人多啊，你说台大港大新加坡国立，这些是多少人竞争名额，清华北大是多少人，他们充其量几千万人选，咱们是10来亿人选，这样最顶尖的一定是无数种卡的方式卡下来的，985学校都差不多，每天争来争去的也就是那么一点资源，咱们国家的研发投入强度才刚2%，发达国家都是10%以上，就是难啊

很同意楼主的第一、第四点。尤其是把海外留学和访学经历是很多学校晋升职称的硬指标，简直***。  

顶

出身血统论很难根除啊

嗯，我只是看看，不发表看法

说的是啊

一天工作12个小时，哇哦。

容我喝瓶82年的雪碧压压惊。

人大聂辉华曾公开说过，他工作前三年，每天工作16个小时。

是啊。。说的有道理

說的很有道理的樣子

顶一下楼主！言之有理！

必须要顶

弱者与弱者都没共识，想想吧，职称上了的，没有上的，发了文章的，没有发文章的，有了项目的，没有项目的，学生毕业了的，学生没有毕业的......哪个不是弱者？四大或五大怪状，不过是冰山一角!

这里面不是强与弱的问题，而是对与错的问题。

陶勇的文章只有一篇是经济管理好不，

陶勇的文章只有一篇是经济管理好不，

根据陶勇自己的博客所言，他从事的应当是经济物理学方面的研究工作。我还没有深入研究他的论文，但是感觉此人的原创性和数学功底应当都不错。当前我国经济学界急需要这样的人才。你看看中国最顶级的经济学刊物《经济研究》，就知道中文期刊的水准有多么烂了，而其根源就在于数学水平太差：《经济研究》上的文章，其数学部分90%以上的内容要么是trivial的，要么就是错的。至于其它中文经济学期刊，当然就只能呵呵了。
像陶勇这样的年轻土鳖，独立发表了将近10篇的SCI&SSCI，却依然是个讲师。再看看那些海龟，与海外的导师合作一大堆论文，却可以名正言顺的享受海龟待遇，怎不让人忿忿不平？？？

我写在祖国的四篇代表性论文

陶勇

今天在科学网上看到习近平主席的讲话：广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上。顿时心中无限感慨，从2005年7月科研生涯伊始，到今天已经快11年了，在自己看来，该利用的时间都没有被浪费掉，也发表了10篇学术论文（见论文列表）。更重要的是，我的10篇学术论文全都写在中国的土地上，这让我感到高兴和自豪。

记得我在2009年硕士阶段发表了人生中的第一篇学术论文[10]（自旋霍尔效应）之后，一位享誉世界的诺贝尔物理学奖得主（在我看来，他是当今世界上最伟大的物理学家）建议我到哈佛（Harvard）、斯坦福（Stanford）或者伯克利（Berkeley）去攻读博士研究生，他告诉我愿意为我写推荐信。但是我以“没有考英语成绩”而婉拒了（我想最远就选在香港）。那时候的我有很多很多的idea，我希望在祖国的大地上实现这些idea，并写成论文。

极好的是，我最喜欢的四个idea都实现了，这就是10篇论文中选出的下面4篇代表作（皆为原创理论）。



    1．自发经济秩序

论文[2]: Yong Tao, Spontaneous economic order, Journal of Evolutionary Economics, (2015) DOI 10.1007/s00191-015-0432-6   (SSCI)

原创介绍：统一奥地利经济学与新古典经济学，并找到人类社会自发生成秩序的先决条件。其前期奠基工作为论文[3]、[6]、[9]。自发经济秩序现已被世界各国的经济数据所普遍证实。



2. 量子本性

论文[4]: Yong Tao, Testing for Wilson’s quantumfield theory in less than 4 dimensions, ScienceOpen Research (2015)

原创介绍：利用3.999….维时空推导出“普朗克能量子公式”，并给出普朗克常数的具体表达式。简单来说就是：量子行为源于时空维度略微小于4。可惜的是，理论还未被实验所证实。



3. 分数维微积分

论文[5]: Yong Tao, The validity of dimensional regularization method on fractal spacetime, Journal of Applied Mathematics,Volume 2013 (2013), Article ID 308691, 9 pages  (SCI)

原创介绍：将牛顿-莱布尼兹微积分公式从整数维空间推广到分数维空间。



4. 高温超导标度律

论文[1]: Yong Tao, Scaling Laws for Thin Films near the Superconducting-to-Insulating Transition, Scientific Reports 6 (2016)23863    (SCI)

原创介绍：获得超导转变温度与霍尔电阻率间的标度关系（该标度关系已被现有实验部分证实）。








现在回顾过去，总算没有浪费太多时间，可能最浪费时间的就是投稿到发表论文。idea从产生到最终实现写成论文往往需要耗费许多年，发表论文又耗费几年。11年间经历了近1000次不同领域杂志的拒稿，终于练成了“拒稿不惊”的金刚不坏神功。唯一觉得可惜的可能还是时间。

现在的我已经再没有了十年前的那股“冲劲”，我已经慢慢开始不愿意去思考那些“基础性”的问题，因为我会想那些问题恐怕被好多人都想过了，我不想去冒险浪费时间了。在做一个问题之前，我会首先去查阅有多少文献作为支撑，我会想到有多少同行会支持我做哪个问题。

我想我已经过了“创造力旺盛”的黄金时间了吧。我的思维开始显得缜密，对任何问题的思考都觉得很“老道”。也许，创造力就是“破坏”吧，但我已经不愿意去破坏任何东西。所以，“创造”就交给年轻人去做了吧。



在“破坏”的十年中，我付出了代价，但也得到了回报——我的原创理论1、2、3、4。我很珍惜它们，就像珍惜我的儿女一样，我希望看到它们能够茁壮成长。在这四个理论中，我最担心的就是量子本性2，因为它没有得到任何实验的支持，仅仅只是逻辑思辨的结果。但是我却认为，假如它将来被实验所证实，必定会是我所有工作中最最重要的（尽管它只发表在一个非SCI的期刊上。）



一个理论从萌芽到成熟，可能连作者自己都不知道它到底有什么用。比如我的原创理论1（自发经济秩序），我在2006年就有了一点idea的雏形，从2010年发表在Physical Review E的第一个理论形式，再经过Chin. Phys. Lett.和Physica A的形式，再到最终的Journal of Evolutionary Economics 的标准形式。我仍旧不知道“自发经济秩序”到底有何用？但是直到这个月（经过了10年），我终于知道了“自发经济秩序”的巨大应用前景：

这就是最新论文：An Index Measuring the Deviation of Real Economies from General Equilibria: Evidence from the OECD Countries

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2792556



我想不管是对中国的“供给侧结构性改革”还是对“欧洲的经济泥潭”，自发经济秩序都将贡献出巨大的活力。一个国家的经济发展要是不能准确测度到其自身“要素禀赋的比较优势”，又何谈发展呢？很好的是，“自发经济秩序”会告诉你“如何测”。








我的祖国，尽管我的创造力已经不再，我的精力也已经大不如前，但是我很庆幸：我的论文全都是写在您的怀抱里。



















论文列表：

[1] Yong Tao, Scaling Laws for Thin Films near the Superconducting-to-Insulating Transition, Scientific Reports 6(2016) 23863    (SCI)

[2] Yong Tao, Spontaneous economicorder, Journal of Evolutionary Economics, (2015) DOI10.1007/s00191-015-0432-6   (SSCI),

[3] Yong Tao, Universal Laws of Human Society’s Income Distribution, Physica A 435 (2015) 89-94   (SCI)

[4] Yong Tao, Testing for Wilson’squantum field theory in less than 4 dimensions, ScienceOpen Research (2015)

[5] Yong Tao, The validity of dimensional regularization method on fractal spacetime, Journal of Applied Mathematics, Volume 2013 (2013), Article ID 308691, 9 pages   (SCI)

[6] Yong Tao and Xun Chen, Statistical Physics of Economic Systems: a Survey for Open Economies, Chin. Phys. Lett. 29(2012) 058901     (SCI)

[7] Yong Tao, Sufficient Condition for Validity of Quantum Adiabatic Theorem, Commun. Theor. Phys. 57 (2012)343–347     (SCI)

[8] Yong Tao, Necessity of integral formalism, Commun. Theor. Phys. 56 (2011) 648–654     (SCI)

[9] Yong Tao, Competitive market for multiple firms and economic crisis, Physical Review E 82 (2010) 036118     (SCI)

[10] Yong Tao, Spin hall effect associated with SU(2) gauge field, European Physical Journal B 73 (2010)125-132     (SCI)

非常赞同楼主所言。本人已于2017年开始不再招收博士研究生，国内学术环境太差，好学生值得指导，制度不容；对于差学生，你指导基本就是你在写论文，不指导浪费资源。

一流学者评价非常有价值，但是，，，难！

分析得精辟！

说的有道理，顶一下~

说的很有道理，现在我国的学术太急功近利啦。师姐给我传授经验，告诉我写论文就是拿外国人的方法套中国的现象，这样下去中国的创新何在？

说的好！！！

这些怪，正是“正常”现象。

其实学术界也不是全看论文，，论文写多了发现，其实多事是在灌水~~~真正能产生实际效应和影响力的才是好成果，光看论文也是片面了

【xinchuzu 发表于64楼  查看完整内容  

第五大怪现象：行政人员评学术职称的比例远超过普通教师，政策上进行倾斜，行政人员招收大量的研究生，掌握着绝大部分的科研经费，导致科研、教学、管理，通吃！若不信，你们可以看看学校的评职称标准，以及课题经费哪里去了。】

这个讲的是所有其他原因的根源！

我们是官本位社会，所有问题都来源于此！

唉，怪不得聂辉华老师头发少成那样，学术也要注意身体。

前辈，你收博士后吗？

如果非常优秀，接受的