Carolyn Fischer, Michael Springborn，2011，Emissionstargets and the real business cycle: Intensity targets versus caps or taxes，Journal ofEnvironmental Economics and Management，62 (2011) 352–366

排放目标与经济周期：强度、许可证与税收

Carolyn Fischer, Michael Springborn

许文立简译

武汉大学经济与管理学院

Xuweny87@163.com   QQ549425127

本文与K. Angelopoulos etal.（2010）（编者注：系列文献解读之十五）在理论模型构建本质上没有什么区别，本文与KA的文章是同时的（编者注：还有Heutel（2012）的研究，这三篇文章是同时的，理论模型在形式设定上稍有差别，但是研究的目的不同。下一期笔者会解读Heutel，2012的文章）。本文在模型设置上，甚至比KA的模型还要简略一些，例如本文的效用函数是对数线性形式（KA是CES形式）等。作者在写这篇文章的时候，KA的workingpaper估计没有出来，但是Heutel的已经出来了，因此，作者认为这篇与H的文章是首次在RBC框架下研究环境政策。并着重说了与H文章的差异（编者注：在此处，笔者先卖个关子，等到下篇文献解读的时候再揭晓差异）。本文的主要研究目的是，比较三种环境政策（tax、caps & intensity target）在实现相同的、外生的固定减排目标方面的绩效，且也引入了技术冲击。

研究表明：（1）对于减排来说，与caps相比，强度标准更有吸引力，因为它能提供一个更为灵活的机制来实现经济增长；（2）从相同减排目标来看，caps政策会抑制技术冲击给经济造成的波动，而tax比caps会带来更大的经济波动，intensity target能维持更高的经济活动。