“环境宏观经济学”系列文献解读之十七：环境政策DSGE模型三

4293

收藏 2016-06-22

本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之十七：最优环境政策？。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望大家多批评指教，一起交流。本人研究方向财政政策、环境政策与经济增长，如对这些领域有兴趣的大牛、小牛们，可多多出来交流讨论，也可关注微信公众号：李志清环境经济工作室。复旦大学李老师人非常好，本人不是复旦的，在武大，因此不是广告

！

Garth Heutel，2012,” How shouldenvironmental policy respond to business cycles? Optimal

policy under persistent productivityshocks”, Review of Economic Dynamics, 15:244–264.

最优环境政策

G. Heutel

许文立简译

武汉大学经济与管理学院

xuweny87@163.com

这篇文章发表于2012年，其实应该与前两篇环境政策DSGE模型（编者注：环境宏观经济学系列文献解读之十五、十六）属同时期完成，也就是说这三篇文章应该是最早的三篇环境政策DSGE模型。前两篇更多的是关注于不同环境政策间的比较，而本文则是讨论最优环境政策问题（编者注：Barbara Annicchiarico and Fabio Di Dio（2015）同时研究了不同环境政策比较，以及最优环境政策问题）。此外，本文是在持续性生产率冲击下研究环境政策的最优反应。

本文构建了一个包含环境外部性的RBC模型，标准的RBC模型中加入了环境对企业生产率的影响（编者注：这一机制在Sims（2006）的IS-LM-EE模型中已经探讨过，不知道GH是否是参考这篇文章，Sims的文章前期也解读并推送，感兴趣的读者可回看）。2016年JEEM（journal of environmental economics and management）上发表了Chakrabortiet al.的文章实证了环境质量会影响企业的排放行为（生产行为）。

文章结果显示：环境政策下，排放仍然为顺周期性，但是环境政策抑制了排放的周期程度（编者注：这就是Sims（2006）的自动稳定机制，Barbara Annicchiarico and Fabio Di Dio（2015）和许文立等（2016）也都验证了这一机制，但是除了Sims（2006）的生产率损失的传导途径外，还有企业的减排行为的周期性反应的传导途径），作者从价格效应和收入效应来解释这一机制。此外，本文还探讨了最优环境政策问题，得到最优环境政策也应该是顺周期性的。