Angelopoulos, K., Economides, G. andPhilippopoulos, A. (2013). "First-and Second-Best Allocations underEconomic and Environmental Uncertainty." International Tax and PublicFinance 20(3): 360-380.

经济与环境不确定性下的次优和最优配置

Angelopoulos et al.

许文立简译

武汉大学经济与管理学院

xuweny87@163.com

这篇文章和John Hassler and Per Krusell（2012）都是笔者综述的环境政策DSGE的“漏网之鱼”，哈哈。这次先概述Angelopoulos et al.（2013）的文章，下一篇再介绍John Hassler and Per Krusell（2012）。调侃两点：1、这么算来，环境政策的DSGE模型文献应该有10多篇了（虽然我（将）概述6篇，另外，笔者自己的三篇，和两篇2016年的workingpaper，之所以没有概述是因为笔者自私，开玩笑的，主要是时间问题，后面可能会陆续的出来。）；2、本文的作者是否眼熟，没错就是“环境宏观经济学系列文献之十五”，也就是环境政策DSGE模型一，有兴趣的读者可以回查。好了，进入正题。

作者开篇就写到：本文的目的是研究不确定性的来源和大小对次优环境税政策的重要性，并将次优配置与最优配置进行比较。“As far as we know, this is novel.”（编者注：可能看过前面的DSGE模型的读者会认为这已经不是novel了，但是，我想说的是，还记得之十五那篇workingpaper没公开发表吗？本文也是在2010年或者更早写出来的，因此，在当时看来，确实还没有人写环境政策的DSGE，因此，本文就是novel）。又要提到Weitzman（1974）（编者注：这篇文章对于环境政策来讲是在太经典，如果做这个方向的读者，建议一定要读这篇文章。且他老人家在2015年又写了一篇气候变化的政策比较，大家也可以去看看），从理论上分析了不确定性对环境政策的重要性，但是本文除了引入经济不确定性之外，还有环境不确定性。

本文的DSGE设置没什么好说的，现在来看是一个简单地标准的RBC的框架（编者注：大家可以自己去看细节，也可以与我讨论交流）。环境税全部用来financing减排活动。经济不确定性是TFP冲击，环境不确定性是污染排放系数的不确定性（编者注：我觉得环境的不确定性设置过于简单了，如有兴趣的读者可与我讨论交流，如可能，可以合作）。

本文的研究结论：

（1）更高的经济波动对福利始终有害，但环境不确定的福利效应则依赖于减排政策的规模和效果。

（2）在经济不确定下，最优环境税是顺周期的，而在环境不确定性下，最优环境税是逆周期的。