全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1799 4
2016-06-23
有一个普遍说法,是某些学校“平台好”,利于个人学术发展。因为涉及毕业后的offer选择,现在对这个说法很疑惑。

例如:(一)是省会211高校,国家重点学科。(二)是普通省属重点高校,学科较弱。大部分人都说(一)有利于个人学术事业发展,所以想请教一下真正有相关经历的前辈,这些“平台优势”到底体现在哪里?

从团队实力来说,像我所属的是某偏人文的学科,研究基本靠个人,不需要什么合作或者经费。

从课题申请说,国家课题是盲审,主要看本子和前期成果,单位是什么没影响的吧?

从论文发表来说,学科内的主要刊物,现在也还算公正。只要写的好,都有机会的。虽然也有关系稿,但我们这种小博士,不管进哪个学校估计都拼不到关系的,只能拼实力。可能“平台”唯一的优势就是,投稿时编辑第一印象好一点。

所以,综上所述,除了名字说出去好一点,这种好“平台”的优势究竟体现在哪里呢?我选择去(二),靠自己努力,能不能混出头呢?

问这个问题的背景,是两个offer中,(二)的各项条件比(一)好太多,涉及到收入、房、编制、两地分居等问题。但(一)唯一的优势就是所谓平台好。然而大部分人还是劝我去(一),所以想请教一下过来人,求指点,谢谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-6-23 09:18:25
额,之前也有楼主的疑惑,简单点说,你去看看每年自科、社科、教育部人文社科的立项情况,好学校的立项数量明显高于普通高校(一般二本一年能有几项就很不错了,甚至没有),其实很多普通高校的青椒本子写的也很好,但是因为平台差,你的团体必然不会很好,评审专家觉得你在这个地方、这样的团队里是做不出来啥东西的,因此平台很重要的。
另外,项目申请并非盲审,只是单盲审,评审专家是能看到申请人信息的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 03:41:29
恶魔♂猎手 发表于 2016-6-23 09:18
额,之前也有楼主的疑惑,简单点说,你去看看每年自科、社科、教育部人文社科的立项情况,好学校的立项数量 ...
感谢您的回复,确实很有启发,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 08:57:18
kirado 发表于 2016-6-24 03:41
感谢您的回复,确实很有启发,谢谢!
不客气,楼主可以去和大牛们聊聊,基金评审远非像你想象的那么简单,都是门道,哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 09:39:08
恶魔♂猎手 发表于 2016-6-23 09:18
额,之前也有楼主的疑惑,简单点说,你去看看每年自科、社科、教育部人文社科的立项情况,好学校的立项数量 ...
真知灼见,赞!~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入