电子信箱还是信件投稿？2

电子信箱如今已十分普及，它速度又快，费用又低，现在很多杂志都采有电子信箱接受投稿，对大量的投稿人和杂志社来说，这无疑是件好事，然而对投稿人来说，却不定是个好事。

第一，用电子信箱投稿，容易犯“一稿多投”的错误。原先你要“一稿多投”，就不得不发好多封信，复印好多份稿件，买好多个信封和邮票，因而，“一稿多投”的高成本在客观上抑制了“一稿多投”现象的发生。可是，电子信箱普及以来，发稿件易如反掌，连续打好一连串地址，只须按“发送”键，一切OK。这样，不经意间你就犯了“一稿多投”的错误。

第二，用电子信箱接受稿件以来，稿件质量有出现下降的趋势。过去在你投稿以前通常要先打印出来，这样，一方面，你会比较重视稿件的质量、格式甚至标点符号，另一方面，这样做也易于发现错误以便校对和修改。因此，稿件的质量相对比较有保证(至少从文字上说是这样)。可你若用电子信箱投稿，你根本无需打印，发送也特别容易，于是稿件中常常有错别字，稿件质量也不见得就比以前提高。

第三，众多的非优秀杂志社拥有多于一个以上的电子信箱，因而收的概率大，稿源相对充足，而不少的优秀杂志社至今没有用电子信箱接受投稿，其稿源有限，结果，电子信箱的使用在客观上冲击了优秀杂志社的稿源，在杂志社之间也可能出现“劣币趋逐良币”的逆淘汰现象。

新制度经济学告诉我们，如果一项新的制度安排带来的收益大于为此而付出的成本，一项制度安排就会被创新。电子信箱正是这样一个例子。它既带来了投稿人投稿费用的大幅度降低，又给编辑工作带来了革命性的变革，但同时它又造成了人们一时的迷惘和不知所措，这也许正是著名未来学家托夫勒所说的“未来的冲击”，即“未来过早地来临时带来的令人头晕眼花的迷失感”。