利润就是剩余价值，作为而资本性收入很可能剥削了另一行业的从业人员，当他们作为消费者时就有这种财富转移。马克思的剩余价值，只不过取的是平均值。

当然每个行业都有利润，有可能被抵消，但总会存在资本剥削劳动，不然利润从哪的来，即便是同行业之间，也存在劳动力剥削劳动者。

[此贴子已经被作者于2009-6-10 22:03:56编辑过]

不然计划经济的会计制度，就不会要求企业把产品（生产组合）的规模确定在边际成本（或者是劳动成本）之上做嘛。

也就是说只要产品有利润，应该不断的降低产品（生产组合）价格，同时扩大产品的产量，至到利润最大化（边际成本），或者刚好没有利润为止（劳动成本）。

利润实际上就是资本性收入，就是交易费用、制度成本！与物质生产效率无关！

[此贴子已经被作者于2009-6-10 22:04:26编辑过]

“实际上在社会主义所有制中，劳动者应拥有资本所有权这一点马克思早就说过。”

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=169662&id=466445&page=1&skin=0&Star=3

　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－社会主义所有制中，生产资料是不以资本的方式存在的，又何来的资本所有权？马克思又在何处说过？

在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。

                                                             摘自《资本论》第三卷第二十七章

请zjm仔细阅读这一段。

[此贴子已经被作者于2009-6-12 13:23:20编辑过]

在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。

                                                             摘自《资本论》第三卷第二十七章

-----------------------------“是资本再转化为生产者的财产所必须的过渡点，不过这种财产不再是各个相互分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。”这里是资本转化为“财产”，而不是资本！