全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因
wzwswswz
2016-7-13 22:20:04
673821000 发表于 2016-7-13 22:14
我在1楼说的清清楚楚，“100个男女，在一起生活，就是人员方面的共同。出现婚姻，必然出现分开的关系—— ...
我何时断章取义了？
因为是共同生活，所以叫做人员共同，是你的观点吧？
兄弟各自结婚后，如果还在一起共同生活，却叫做人员分开，这也是你说的吧？
那么共同生活到底应该叫人员共同，还是叫人员分开？你自不是自相矛盾吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-13 22:38:11
wzwswswz 发表于 2016-7-13 22:20
我何时断章取义了？
因为是共同生活，所以叫做人员共同，是你的观点吧？
兄弟各自结婚后，如果还在一起 ...
乌托邦社会的共同生活就是——人员共同。。。

兄弟分别婚姻后，在没有分家的情况下，而出现的共同生活就是——人员分开下的共同生活。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-13 22:46:35
wzwswswz 发表于 2016-7-13 22:20
我何时断章取义了？
因为是共同生活，所以叫做人员共同，是你的观点吧？
兄弟各自结婚后，如果还在一起 ...
在一个家庭生活就是共同生活。

婚爱共同，就是一家人。一家人而在一个家庭生活就是乌托邦形式的共同生活。。

婚爱分开，就是分开的关系，就不是一家人。不是一家人而在一个家庭生活，就是你描述的共同生活。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-14 06:20:10
673821000 发表于 2016-7-13 22:46
在一个家庭生活就是共同生活。

婚爱共同，就是一家人。一家人而在一个家庭生活就是乌托邦形式的共同生 ...
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如果出现婚姻，必然出现婚姻下的“分开”，这就是人员方面的分开，，，这个分开就是婚姻家庭，这种“以家庭形式分开的社会”就是私有社会。”（1楼）
“哥哥 弟弟在没有分家之前，虽然哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，虽然出现了这种分开的人员，但没有分家，没有分财产，没有分开生活——这仍然是共同生活”（148楼）

由以上的发言我们可以得到一个三段论——
大前提：共同生活就是人员共同。（1楼）
小前提：兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是共同生活。（148楼）
结论：所以，兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是人员共同。

然而在14楼你明明白白地断定“兄弟分别婚姻后，在没有分家时——就是财产共同，而人员分开。”（141楼）

因此，你无论如何狡辩都无法解决你的自相矛盾。不仅如此，越狡辩就越证明你决不是来搞学术的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-14 19:16:37
wzwswswz 发表于 2016-7-14 06:20
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如 ...
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如果出现婚姻，必然出现婚姻下的“分开”，这就是人员方面的分开，，，这个分开就是婚姻家庭，这种“以家庭形式分开的社会”就是私有社会。”（1楼）——————————

回复：“例如100个男女，在一起生活就是共同生活”。这样说，我认为不合适，比如：乌托邦形态的社会是共有社会，而哥哥  弟弟分别婚姻后没有分家而在一起生活的社会——这个共同生活的社会不是乌托邦形态的社会，，如果说乌托邦这种共同生活的社会是共有社会，那么这个共同生活的社会就不是共有社会。。故增加后面的一句话，即“人员方面的共同”。。就是说：人员共同  共同生活的社会就是共有社会；如果出现婚姻，必然出现人员方面的分开·········这就是私有社会。。



“哥哥 弟弟在没有分家之前，虽然哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，虽然出现了这种分开的人员，但没有分家，没有分财产，没有分开生活——这仍然是共同生活”（148楼）
———

由以上的发言我们可以得到一个三段论——
大前提：共同生活就是人员共同。（1楼）
小前提：兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是共同生活。（148楼）
结论：所以，兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是人员共同。



————————————

回复：你得到的结论统统都是错误，你仍然在误解中。。

     共同生活：就是在一起生活，就是没有分家之前的在一个大家庭中的生活。共同生活有两种：

     1   人员没有分开（就是乌托邦形式）

    2  人员分开了，只要在一起生活，就是共同生活。（就是兄弟分别婚姻后在没有分家之前的生活）。

这两种共同生活，如果以乌托邦为共有社会的标准，那么第1种共同生活是共有社会，第2种共同生活就不是共有社会。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-14 19:25:49
wzwswswz 发表于 2016-7-14 06:20
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如 ...
记住：咱们寻找的是幸福生活的共有社会，就是乌托邦形态的社会。。。


如果以乌托邦形态为共有社会的标准，那么我们我们建造共产社会就是第1种共同生活，即婚爱共同，没有分开人员的共同生活。。而不是第2种共同生活
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-14 22:15:52
673821000 发表于 2016-7-14 19:16
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如 ...
你懂不懂语言逻辑？不懂可以去问问你们小学语文老师。少在这里胡搅蛮缠。
“100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同”，这句话包括了两个分句，可以有两种不同的形式：
第一种形式，第一分句：“100个男女在一起生活就是共同生活”，简单说就是“在一起生活就是共同生活”。第二分句：“100个男女在一起生活就是人员方面的共同”，简单说就是“在一起生活就是人员共同”。
第二种形式，第一分句（简单说）：“在一起生活就是共同生活”，第二分句（简单说）：“共同生活就是人员共同”。
而无论哪一种形式，因为“在一起生活就是共同生活”，所以，“在一起生活就是人员共同”， “共同生活也就是人员共同”。

由此，无论你如何狡辩，我154楼的三段论都是成立的，即：
大前提：共同生活就是人员共同。（1楼）
小前提：兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是共同生活。（148楼）
结论：所以，兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是人员共同。

然而在14楼你明明白白地断定“兄弟分别婚姻后，在没有分家时——就是财产共同，而人员分开。”（141楼）

因此，你无论如何狡辩都无法解决你的自相矛盾。不仅如此，越狡辩就越证明你决不是来搞学术的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-15 06:29:44
wzwswswz 发表于 2016-7-14 22:15
你懂不懂语言逻辑？不懂可以去问问你们小学语文老师。少在这里胡搅蛮缠。
“100个男女，如果他们在一起生 ...
同志！这是我的观点，还是你的观点？

如果我说的不清，还是你没有看明白，通过我多次解释，你应该明白啊！

你首先弄清我的观点后，弄清我说的是什么，再说话，行不行？？？？



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-15 06:33:40
wzwswswz 发表于 2016-7-14 22:15
你懂不懂语言逻辑？不懂可以去问问你们小学语文老师。少在这里胡搅蛮缠。
“100个男女，如果他们在一起生 ...
是我的观点，而不是你的观点。

即使我表述的不清，通过多次解释后，应该明白。。

你首先明白我的观点，明白我说的话后，再讨论，行不行？？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-15 09:29:05
673821000 发表于 2016-7-15 06:29
同志！这是我的观点，还是你的观点？

如果我说的不清，还是你没有看明白，通过我多次解释，你应该明白 ...
你的观点也必须合乎语言逻辑，我就是按照语言逻辑证明了你的自相矛盾，你为什么不承认呢？无论你如何解释，在逻辑上自相矛盾的东西绝不会变成不自相矛盾的，除非你承认自己的观点是错误的，然后修改你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-15 21:48:59
wzwswswz 发表于 2016-7-15 09:29
你的观点也必须合乎语言逻辑，我就是按照语言逻辑证明了你的自相矛盾，你为什么不承认呢？无论你如何解释 ...
请问客人：我的观点是什么？？？你弄清了吗？？？

       希望你先弄清我的观点后，然后，再评论这个观点对与错的问题。。。


     （目前，我怀疑你根本就没有弄清我的观点）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-15 22:51:54
673821000 发表于 2016-7-15 21:48
请问客人：我的观点是什么？？？你弄清了吗？？？

       希望你先弄清我的观点后，然后，再评论这个观 ...
157楼就是对你观点的分析。有分析得不对的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-16 13:45:21
wzwswswz 发表于 2016-7-15 22:51
157楼就是对你观点的分析。有分析得不对的吗？
既然知道这是我的观点，如果感觉我说的不清，或不合乎情理的地方，可以发问，我可以更明白的解释。。。而不是与我争论啊！！！

看你争论的都是些什么！

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-16 13:57:34
wzwswswz 发表于 2016-7-15 22:51
157楼就是对你观点的分析。有分析得不对的吗？
人家说的话，而你没有看明白，看成另外的问题·······这个也要争论！！！


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-17 06:59:05
673821000 发表于 2016-7-16 13:45
既然知道这是我的观点，如果感觉我说的不清，或不合乎情理的地方，可以发问，我可以更明白的解释。。。而 ...
我没有发问吗？是你对我发问的回答不讲逻辑，自相矛盾，还怪我与你争论？

我在157楼的分析证明了你的观点存在自相矛盾，你连如此明显的问题都不敢承认，你再解释也克服不了这个自相矛盾，除非你重新修改你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-18 09:54:33
wzwswswz 发表于 2016-7-17 06:59
我没有发问吗？是你对我发问的回答不讲逻辑，自相矛盾，还怪我与你争论？

我在157楼的分析证明了你的观 ...
分开就是私有，合并就是共产。

社会的的分开与合并，我举例：100个男女，出现婚姻，就是人员的分开，就是私有；人员的合并，就是乌托邦式的婚姻，就是婚爱共同的社会。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-18 11:27:38
673821000 发表于 2016-7-18 09:54
分开就是私有，合并就是共产。

社会的的分开与合并，我举例：100个男女，出现婚姻，就是人员的分开，就 ...
你不要回避我的问题：兄弟分别婚姻后，在没有分家时到底是人员共同，还是人员分开？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-18 13:59:09
wzwswswz 发表于 2016-7-18 11:27
你不要回避我的问题：兄弟分别婚姻后，在没有分家时到底是人员共同，还是人员分开？
是人员分开。

这里已经出现哥哥的妻子，弟弟的妻子，这就是分开，哥哥的为哥哥所有，弟弟的为弟弟所有，这就是私有，这个私有首先造成社会的私有，就已经是私有社会。虽然在一起共同生活，就已经有私心所向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-18 14:51:23
673821000 发表于 2016-7-18 13:59
是人员分开。

这里已经出现哥哥的妻子，弟弟的妻子，这就是分开，哥哥的为哥哥所有，弟弟的为弟弟所有 ...
费了那么多口舌，原来你所说的私有社会只是婚姻（不含共婚）的别称而已。一群人中有若干婚爱关系的，就是私有社会，反之就是共有社会。
例如，一个家庭，父母之间存在婚爱关系，所以他们就组成了一个私有社会，两人彼此相互私有。而父母与子女之间不存在婚爱关系，但在一起共同生活，属于人员共同，所以是一个共有社会。但在这个共有社会中，由于父母与子女之间不存在婚爱关系，所以他们之间是属于人员分开的，所以这个共有社会实际上又不是共有社会。
对不对？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-19 04:16:15
wzwswswz 发表于 2016-7-18 14:51
费了那么多口舌，原来你所说的私有社会只是婚姻（不含共婚）的别称而已。一群人中有若干婚爱关系的，就是 ...
这都是你自行的想象，与我说的没有任何关系。。。


讨论的是我的观点。请问，在讨论之前，是否应该先弄清我的观点？？？


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-19 04:18:51
wzwswswz 发表于 2016-7-18 14:51
费了那么多口舌，原来你所说的私有社会只是婚姻（不含共婚）的别称而已。一群人中有若干婚爱关系的，就是 ...
原来我说的社会什么样，你根本不知道！！！！


你不知道我说的是什么，怎么讨论？？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-19 07:22:56
673821000 发表于 2016-7-19 04:16
这都是你自行的想象，与我说的没有任何关系。。。
我说的就是你的观点。你说不是，那你指出来，其中哪些不是？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-19 12:46:37
wzwswswz 发表于 2016-7-19 07:22
我说的就是你的观点。你说不是，那你指出来，其中哪些不是？
你首先看看什么是共同的婚爱？什么是分开的婚爱？


（你看看相关的帖子）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-19 16:18:11
wzwswswz 发表于 2016-7-19 07:22
我说的就是你的观点。你说不是，那你指出来，其中哪些不是？
不要说“学术讨论”，即使吵架，也应该弄清对方说的话啊！！





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-19 17:41:09
673821000 发表于 2016-7-19 12:46
你首先看看什么是共同的婚爱？什么是分开的婚爱？
我说的哪里不是你的观点？你怎么指不出来呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-19 18:08:58
wzwswswz 发表于 2016-7-19 17:41
我说的哪里不是你的观点？你怎么指不出来呢？
哪个都不是。


你还是认真看看我说的话吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2016-7-19 19:43:36
673821000 发表于 2016-7-19 18:08
哪个都不是。
你说不是，那你就具体指出哪里不是，什么才是。一说到具体问题为什么就不敢谈了呢？只要你说出哪句话不是你的观点，我马上就能把你的观点引出来进行对照，你敢吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-20 04:33:53
wzwswswz  2016-7-19 19:43
仰 ...
Χ
У
УУС
й鰮鰮100за鰮100鰮
鰮鰮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-20 04:34:22
wzwswswz  2016-7-19 19:43
仰 ...
Χ
У
УУС
й鰮鰮100за鰮100鰮
鰮鰮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

673821000
2016-7-20 04:35:13
wzwswswz  2016-7-19 19:43
仰 ...
Χ
У
УУС
й鰮鰮100за鰮100鰮
鰮鰮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群