上述所反映的情况并无夸张，完全体现了一个有着严谨治学态度和学术诉求者的心路历程。今天下午本人也是刚刚从第十届发展经济学年会归来，小睡了2个多小时，窗外依然是风雷阵阵，真累啊。打开电脑进入 人大论坛主页，就看到该贴。7月1日傍晚到重庆，2日一天在会上，今天上午参加分组讨论会到10点，就从重庆工商大学出发前往机场赶飞机。这个距离也真远，重庆美丽的山城风景，交通也还便利，轻轨无红绿灯，不到2个小时到机场。这个重庆机场啊，真是大，要走10多分钟，才能从这头走到那头，一看，人头攒动，也许是旅游旺季的缘故，也许是学校开始放假的缘故，人特多，安检排队要了快一个小时。多亏自己早点走，否则看安检这架势，搞不好要延误。所以，无缘参加闭幕式，颇为遗憾，但也是明智。
这次会议的一个最大亮点，是让我充分认识了重庆工商大学，这个学校校园如此之美，依山而建，绿意盎然，到处是落满黄叶的台阶，不免令人诗意盎然。更为重要的是，重庆工商的学科力量发展之强也令人开始刮目相看，一大批卓有成绩的学者整合起来，所组成的长江上游经济研究中心，学术发展前景良好。

参加学术会议，不外乎这样几个目的：（1）大多是为了听高手侃侃，增长自己的见识，为了学习而来。（2）勇敢者与高手pk，看看自己的半斤八两。（3）以文会友，谈谈各自的学术进展，把握研究前沿。（4）顺便会晤老朋友，观光旅游（谁要是说没有这个目的，那就是自欺欺人，你就根本不用跟他讨论了）。不过， 大部分人还是以前三个目的为首要的，可以不玩，但不可以不参会。


这次的年会，总体感觉比较匆忙，有这么几个印象：（1）时间安排正好在暑假前后，很多大学还没有放假，我认识的几个老师跟我一样提前赶回。比如，我们这正值期末考试环节，监考、阅卷、登录成绩，一点也不能马虎，搞不好就弄成教学事故，吃不了兜着走。大背景如是，大学老师也越来越不能如以前那样潇洒了。假期也是重任在肩，写论文做调研，不得有丝毫的马虎，但属于自我加压吧。那些看得开的，或者有些不学无术的人就可以幸福的玩玩一个多月了。（2）有不少老师没能成行。也正是因为没有放假，一些老师投稿之后，论文被选中，但无法分身前去参会。我们这原定有四个老师前往，最终只去了本人一个。所以，发现在分组讨论的时候，原定人员未到，就是这个原因。那么其中有没有人去游山玩水了呢？肯定不能说100%的没有，但有几个人去了也不是意外。（3）有些论文议题过于分散。也可能本着尽可能让更多学术观点或学术领域能够参会的目的，有些论文虽然议题围绕着经济发展问题，但比较分散，毕竟经济发展是一个大筐子。我所在的第四小组，与前面三个不同，容纳了较多的不同内容，所以，这个组到会率不高，而且，有些人自动前往其他三个小组听讲，所以听说今天上午二组三组的椅子不够了，但同时我们四组的人却严重流失。（4）闭幕式人较少，说明很多人来不及吃中午饭就要赶车赶飞机去了。试想一下，如果大家下午要去游山玩水，中午饭肯定要在会上吃，否则要自己单独去吃，就不划算了。我也是午饭没吃，要赶1点的飞机，才10点走。这几天天气恶化，暴雨洪涝灾害，重庆今天也是有点雨意，如果有时间，本人真想去著名的朝天门转转，第一次来重庆，就只匆匆坐了两趟来回的轻轨，颇为遗憾。（5）这次会议最大的一个差别，感觉就是邀请的学生参会者不少。很多博士生，甚至硕士生，学术功底也越来越扎实，实在是我辈上了岁数之人所不能轻视的。经济学的研究范式发生了根本性的转变，要科学化，就得计量化，而不是泛泛而论、像过去那样坐而论道和闭门造车。这也是当前参加各种会议所发现的一个最有趣现象。年轻一代的技术手段越来越先进，与老年一代已经产生了显著的分歧。这本来就是一个巨大的进步，更是一个可喜的进步。如果是论武功的话，99%的老年学者会被秒杀。这也正是长江一浪推一浪的良好结果。但这样的话，可以不可以理解，把我们这些老家伙们都清空算了？在武侠小说里，弟子的武功超过了师父的武功，是不是就可以说师徒要掉个个，或者开比武大会，就不要师父们参加了呢？就要让师父们把位子让给弟子？如果出现这种局面，恐怕就会是猫教老虎了。其实也可以看到，有不少青年学生的武功还是欠点火候的，有些也开始走火入魔。实证分析并非万能，越是实证，越应重视对经济学原理、对于经济规律的逻辑推理，越是实证，其所设置的假设越是严格，其所未知的风险也是越大，否则也难免不是花拳绣腿。因此，岁数大点的人所讲的逻辑推理和规范分析，也并非一无是处的。（6）这次会议不交会务费，这对于参会者而言是一种福利，对于举办者而言是一种责任，对青年学生更是一种难得的机会。就是住宿的宾馆有点贵了，两个人合伙住双人标准间一个人150多，对学生是个不小的负担。但是，以文会友、不交会务费的会不多了，我们还是且行且珍惜吧。（7）说到点评专家，本人感觉他们都还是有水平的，但毕竟术业有专攻，各自的研究领域不太相同，点评起来不那么容易。更重要的是本次会议有一个不容忽视的缺陷，就是没有印发论文集，导致点评专家没法看到论文全貌，所以有的人手里拿着个手机，让人感觉有点心不在焉的样子。手持手机，给人的一个立刻印象就是心不在焉，令人反感。但是呢，没有别的可看的，手握手机已经成为现代人的一个习惯。还有一个就是，会议室都不错，但投影屏幕太小，导致字体小，看不太清楚。不能说不是一个遗憾。这就是中国大学的一个通病——白板这个东西不能用，是学生眼睛杀手。我们学校也有很多白板，几乎都是摆设，当个屏幕用用，但又屏幕很小，光线也不强。（8）说到会议的学术水平，这个就见仁见智了，这个发展经济学年会毕竟是个小会，二级学会，学术水平有待提高是不言而喻的。谈到其他高水平的会议，尤其是经济学年会这样的一级学会，那真是没法比的，不一个等量级。那种一级学会，动辄花费几十万的预算，而且还收不菲的参会费，学术影响力大、学术论文水平高，是必须的。关键是那种一级学会的年会，他们对学术圈的垄断力更强，学会的组织者也就还是年年那么几个学校，那么几个人，对学生参会更是有限制。除非你科研素养特别强，有好的论文被选中，否则正式参会的机会很渺茫。至于发展经济学年会的组织者，经常是武汉大学、华中科大等几个学校，而且这几个学校的毕业的弟子特别多，这正说明了这几个学校在研究发展经济学领域独具特色、各领风骚。任何一个学会都要依托某几个学校才能开展正常的学术活动，这个即使在实证分析盛行的美国也莫不如此，在国内其他高校也是这样。一般的，以教育部重点研究基地为依托，所在学校如果连个教育部重点基地都没有，就很难长期连续组织具有一定规模的会议。发展经济学这个学科的基地，被教育部所认可的正好在武汉大学、华中科大。这不是偶然，而是因为这两个学校在张培刚、谭崇台等老一辈发展经济学家的努力下，积淀了深厚的学术研究素材，汇集了大量研究相对集中的高层次人才。这也正好让武汉成为国内发展经济学研究的重镇。尤其是学科教育方面，武汉在发展经济学领域也是领先的。更进一步的说，北大、人大、清华、复旦等大学里面的人都很牛，但也无法把所有学科都归集在其名下。学科建设与发展，要有领军人物，还必须有一大批研究团队，要有足够大的研究规模和足够长时间的研究积淀，而且在教学和科研两个方面都不能偏废。至于上面几楼所讲的封闭性，这个最好是与国内其他学会进行比较一番，有些著名大学办的会。一方面，阿狗阿猫的都能参加的那种收费敛财赚钱的会，肯定很具有开放性的。另一方面，从不公开发布会议通知、根本不让人知晓的会，在国内也不在少数。（9）至于评奖的事情，不了解，所以不敢置喙。这种奖不像那种省级社科奖那么有用，所以不必太认真，也所以不会太那个了——个人愚见。

楼主有感而发，本人也深有同感。故而啰啰嗦嗦，说了这么多话。办会不容易，办事不容易，如果很不容易的办了事，却在浪费大家的时间，就更是罪过，是我辈要口诛笔伐的。大雨时行，我们还是且话且珍惜吧。

且话且珍惜吧。

..........

哈，看标题说在重庆开，就遗憾不知道而没去，呵，听楼主一说真实情况，就幸运自己不知道而没去。哈

,,,,,,,,,,,,,,,,

办会不易，且办且珍惜吧。。。

中国好多都弄的很形式，之事追求了量，没有质。就像好多大学，以文章数量决定学生的评奖、评优、毕业，导致大量灌水论文

不能同意更多。

正常，到处都这样。。。

国内目前就是这样，一些不知名的学校举办的一些没水准的会议，唉

路过帮顶，其他不予置评

长江后浪推前浪  青出于蓝胜于蓝  后生可畏啊  呵呵

今年被邀请参加了2次年会  千里迢迢漂洋过海的  却收益甚微

哈哈哈，楼主观点颇为壮观！！！

参加过这么多年会，点评质量最好的当属首都经贸大学“哈博”博士论坛，大家都很投入的讲解自己的观点，嘉宾也是北京比较靠谱的嘉宾。很是怀念，当年圣诞节在首经贸研究学术，呵呵

小巫见大巫，在学校一般是被强制参加某次会议凑人数

所谓的经济学实证方法，搞了这么多年，又搞出什么名堂来了？看不出实证引导下的经济学发展有什么进步，只看到离现实越来越远，越来越没有指导价值。

咱能直奔主题讲讲这个年会的东西嘛?谈风景,谈学校,谈会议组织。妈呀，都是谈会议的周边，可见会议的内容也是没听多少。所以以内容为主题的年会到最后给人留下印象的是年会的周边而不是参会者们的学术交流和思想碰撞是吧？哎，多少人捡了芝麻丢了西瓜，还在那里赞叹芝麻的可贵和美味！

请问在这种会议上选中的论文，还能在期刊上发表吗？最近学校组织了相似的论坛，想投稿，但是不知道投了之后还能在期刊上发表吗？

骂人的话容易听进去，解释的话一般人不会注意。

不要抱太大希望就好

国内水平最高的会议当属青年经济学者论坛，那真是高手云集，基本都是A类期刊水准